О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 325
София, 01.07.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми юни две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
ч.гр.дело №2618/2016 година.
Производството е по чл.274, ал.1, т.1, във връзка с ал.2, изречение първо ГПК.
Образувано е по частна жалба, вх.№5112/14.5.2016 г., подадена от адв. С. Ц. – пълномощник на А. Г. Г. от [населено място], против определение №148/12.4.2016 г. по ч.гр.д.№1583/2016 г. по описа на Върховния касационен съд, III г.о., с което е оставена без разглеждане като недопустима частна жалба, подадена от адв. С. Ц. – пълномощник на А. Г. Г. от [населено място], против определение №342/22.01.2016 г. по ч.гр.д.№101/2016 г. по описа на Софийския апелативен съд, I гр.с., с което е потвърдено определение №15388/31.7.2015 г. по гр.д.№8359/2015 г. по описа на Софийския градски съд, ТК, VI – 12 състав, с което е оставена без разглеждане жалбата на А. Г., против постановление за възлагане на недвижим имот от 16.02.2015 г. по изп.д.№20147830400451 на ЧСИ И. Ч..
Решаващият състав на ВКС, III г.о., приел, че частната жалба е процесуално недопустима, основавайки се на разпоредбата на чл.437, ал.4 ГПК и ТР №3/12.7.2005 г. по тълк.д.№3/2005 г. на ОСГКТК на ВКС.
Срещу определението на тричленния състав на ВКС, III г.о.е подадена частна жалба, с оплаквания за процесуална незаконосъобразност. Моли се за отмяна на обжалваното определение със законните последици.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа частната жалба намира, че същата отговаря на изискванията на чл.274, ал.ал.1 и 2 и чл.275 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя обаче е неоснователна по следните съображения:
Изводите на съдебния състав на ВКС, III г.о., са правилни. Същите изцяло са съобразени с приетото в т.2 от ТР №3/12.7.2005 г. по тълк.д.№3/2005 г. на ОСГКТК на ВКС, а именно, че „Функционално компетентен да разгледа частните жалби срещу определенията за прекратяване на производството пред окръжния съд по обжалване действията на съдия-изпълнителя е съответният апелативен съд, чието определение е окончателно.“
Изложеното налага извод за неоснователност на частната жалба и потвърждаване на обжалваното определение.
Водим от изложените съображения и на основание чл.278, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение №148/12.4.2016 г. по ч.гр.д.№1583/2016 г. по описа на Върховния касационен съд, III г.о., по частна жалба, вх.№5112/14.5.2016 г., подадена от адв. С. Ц. – пълномощник на А. Г. Г. от [населено място].
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: