`О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 284
София, 30.07.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети юли две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело №6325/2014 година.
Производството е по чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, вх№5394/23.7.2014 г., подадена от адвокати К. Б. и Г. Ч. – процесуални представители на ищеца И. С. С. от [населено място] против въззивно решение №260/06.6.2014 г. по гр.д.№52/2014 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд, г.к., с което е потвърдено решение №827/08.11.2013 г. по гр.д.№2545/2012 г. по описа на Пазарджишкия районен съд, с което са отхвърлени предявените от И. С. С. от [населено място] против Пловдивския окръжен съд и Национална агенция за приходите – София обективно съединени в условията на солидарност искове за 11000 лева – обезщетение за неимуществени вреди, и 2003,33 лева – обезщетение за имуществени вреди, за периода от 10.11.2008 г. до 10.5.2009 г., претърпени в резултат на прекратяване на трудовото правоотношение на ищеца със заповед №У.-031/10.11.2008 г., издадена от директора на ТД на НАП – П., и от постановяване на решение №802/09.6.2010 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, ведно със законната лихва върху тези суми, от датата на подаване на исковата молба до окончателното им изплащане, като неоснователни.
Настоящият състав на Върховния касационен съд, ІV г.о., намира, че касационната жалба на ищеца е подадена срещу съдебен акт, в частта му за сумата 2003,33 лева, който е изключен от касационен контрол предвид нормата на чл.280, ал.2 ГПК, редакцията след изменението на ГПК – ДВ, бр.100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г.
Съображенията на съда за това са следните:
Касационната жалба на ищеца е процесуално недопустима, тъй като цената на предявения иск е под 5000 лева. Предявеният иск за имуществени вреди е за сумата 2003,33 лева.
Касационната жалба е подадена на 23.7.2014 г., поради което следва да се приложи изменената разпоредба на чл.280, ал.2 ГПК, във връзка с § 25 от ПЗР към ЗИДГПК /ДВ, брой 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г./, и тя следва да се остави без разглеждане.
Произнасянето на съда по касационната жалба в останалата част следва да се извърши след приключване на настоящото производство.
Водим от изложените съображения и по аргумент от чл.280, ал.2 ГПК, във връзка с § 25 от ПЗР към ЗИДГПК/ ДВ, брой 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010/. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба, вх№5394/23.7.2014 г., подадена от адвокати К. Б. и Г. Ч. – процесуални представители на ищеца И. С. С. от [населено място], против въззивно решение №260/06.6.2014 г. по гр.д.№52/2014 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд, в частта, с която е потвърдено решение №827/08.11.2013 г. по гр.д.№2545/2012 г. по описа на Пазарджишкия районен съд, с което е отхвърлен предявеният от И. С. С. от [населено място] против Пловдивския окръжен съд и Национална агенция за приходите – София, при условията на солидарност, иск за сумата 2003,33 лева – обезщетение за имуществени вреди, за периода от 10.11.2008 г. – 10.5.2009 г., претърпени в резултат на прекратяване на трудовото правоотношение на ищеца със заповед №У.-031/10.11.2008 г., издадена от директора на ТД на НАП – П., и от постановяване на решение №802/09.6.2010 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, ведно със законната лихва върху тази сума, от датата на подаване на исковата молба до окончателното им изплащане, като неоснователен.
Определението може да се обжалва в седмичен срок от получаване на съобщението от страните, ведно с настоящото определение, пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
След приключване на настоящото производство делото да се докладва за произнасяне на съда по касационната жалба в останалата част.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: