О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 605
София, 30.07.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети юли две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
ч.гр.дело №4560/2014 година.
Производството е по чл.274 ал.3, т.1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба, вх.№3868/09.4.2014 г., подадена от ищеца И. С. Д. от [населено място], [община], област Х., приподписана от адв. Д. И., против въззивно определение №345/26.3.2014 г. по ч.гр.д.№242/2014 г. по описа Хасковския окръжен съд, г.к., с което е потвърдено определение №126/04.02.2014 г. по гр.д.№1842/2013 г. по описа на Д. районен, с което е прекратено производството по делото, поради недопустимост на предявения иск с правно основание чл.124, ал.5 ГПК.
С обжалваното определение въззивната инстанция е приела, че обжалваното определение е законосъобразно, тъй като по делото липсват данни за отказ от образуване на наказателно производство или прекратяване на образувано такова, поради което предявеният иск се явява недопустим.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, частният касационен жалбоподател моли да се допусне касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК. Твърди се, че с обжалваното определение Хасковският окръжен съд неправилно и в противоречие с практиката на ВС, ВКС и на съдилищата е приел, че разпоредбата на чл.24 НПК изисква да не се образува наказателно производство, или образуваното наказателно производство да бъде прекратено. Сочи се, че както правилно е приел районният съд, “макар и лаконично, по делото липсват данни за отказа за образуване на такова производство, поради което предявеният иск се явява недопустим.”. Твърди се, че този мотив на въззивния съд е приложим при условие, че ищецът води наказателно производство реално по реда на НПК пред съда, а не води установителен иск за установяване на престъпно обстоятелство по чл.124, ал.5 ГПК, поради невъзможността и недопустимостта по чл.24, ал.1, т.3 НПК да води наказателно производство. Сочи се противоречие на определението на въззивния съд с ППВС №3/23.3.1982 г. по н.д.№12/1981 г., решение №150/05.4.1982 г. по н.д.№145/1982 г. І н.о., ТР №73/23.12.1974 г. по н.д.№66/1974 г. ОСНК и др. Твърди се, че поради безспорно и категорично нарушаване на процесуалния закон с процесното определение възниква основателна опасност това да се превърне в практика. Моли се за отмяна на обжалваното определение.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа частната касационна жалба и представеното с нея изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК съобрази следното:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1, изречение първо ГПК. Въззивното определение обаче не следва да бъде допуснато до касационно обжалване по следните съображения:
Изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК не съдържа формулирани въпроси по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК релевантни спрямо обжалваното определение. То не отговаря на приетото с т.1 от ТР №1/19.02.2010 г. по тълк.д.№1/2009 г. на ОСГТК на ВКС. Изложението не представлява дори опит за поставяне на въпроси по смисъла на ч.280, ал.1 ГПК, а навеждане на касационни оплаквания. Върховният касационен съд не е задължен да извежда въпросите от изложението на касационната жалба, нито от сама нея, тъй като това би довело до нарушение на принципа за диспозитивното начало/чл.6 ГПК/. Въпросите по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК следва да бъдат формулирани ясно, точно и категорично от касационния жалбоподател. Липсата на яснота, точност и категоричност при формулиране на релевантен въпрос(материалноправен и/или процесуалноправен) не налага обсъждане на хипотезите по точки 1-3 от чл.280, ал.1 ГПК.
Водим от изложените съображения и на основание чл.278, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно определение №345/26.3.2014 г. по ч.гр.д.№242/2014 г. по описа Хасковския окръжен съд, г.к., с което е потвърдено определение №126/04.02.2014 г. по гр.д.№1842/2013 г. по описа на Д. районен, с което е прекратено производството по делото, поради недопустимост на предявения иск с правно основание чл.124, ал.5 ГПК, по частна касационна жалба, вх.№3868/09.4.2014 г., подадена от ищеца И. С. Д. от [населено място], [община], област Х., приподписана от адв. Д. И..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: