О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 669
София, 20.09.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети септември две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело №2689/2016 година.
Производството е по чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, вх.№60950/04.5.2016 г., подадена от адв. И. В. – процесуален представителна ищцата Е. Н. Й. от [населено място], против въззивно решение №2884/11.4.2016 г. по гр.д.№169/2016 г. по описа на Софийския градски съд, г.о., IV-А въззивен състав.
С обжалваното решение е потвърдено решение от 16.11.2015 г. по гр.д.№51912/2013 г. по описа на Софийския районен съд, 59 състав, с което са отхвърлени предявените от Е. Н. Й. от [населено място] против Българско национално радио – София, обективно съединени искове с правно основание чл.344, ал.1, т.т.1-3 КТ.
Въззивната инстанция е приела, че процесното уволнение е правилно. Налице е основанието визирано в заповедта за прекратяване на трудовото правоотношение – чл.328, ал.1, т.2, предл.2 КТ. Щатната бройка на ищцата е съкратена. Не съществува и самата дирекция, в която тя е работила.Не е налице фиктивно закриване на част от предприятието, защото основните трудови функции на заеманата от ищцата длъжност отпадат, като е налице несъществено съвпадане на отделни нетипични трудови задължения между съкратената и някои от запазените в други дирекции длъжности, и новосъздадените ръководни експертни длъжности. За работодателя няма задължение за извършване на подбор.
В изложението на касационния жалбоподател – ищец, по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, се твърди, че постановеното решение е неправилно и следва да бъде допуснато до касационно обжалване. Твърди се, че съкращаването на щата по чл.328, ал.1, т.2, предл.2 КТ е извършено от некомпетентен орган – от генералния директор на БНР, вместо от УС на БНР, съгласно ЗРТ. Във връзка с това се сочат две решения на ВКС.
Досежно подбора се твърди, че същият винаги е задължителен, когато в предприятието има работници и служители, изпълняващи еднакви или несъществено различаващи се трудови функции, за което се сочат други две решения на ВКС.
Сочи се, че въззивният съд не е мотивирал решението си, като не е изложил собствени мотиви по спора, от които да са видни съображенията, поради които е възприел изводите на първоинстанционния съд.
Твърди се, че са нарушени сроковете за извършване на процесуалните действия в бързото производство по глава X. ГПК., настъпващата преклузия по отношение на дадените указания.
Моли се за допускане на въззивното решение до касационно обжалване.
Ответникът по касация – Българско национално радио, не заявява становище в настоящото производство.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.284, ал.3, т.1 ГПК намира следното:
Не са налице основания за допускане на въззивното решение до касационно обжалване по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК. Изложението не отговаря на приетото с т.1 от ТР №1/19.02.2010 г. по т.д.№1/2009 г. на ОСГТК на ВКС. Съдържанието на изложението не представлява дори опит за формулиране на въпроси по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК. Въпросите по смисъла на визираната правна норма следва да бъдат формулирани ясно, точно и категорично и в съответствие с изложеното в обжалваното решение. Липсата на яснота, точност и категоричност при формулиране на въпрос(материалноправен и/или процесуалноправен) не налага обсъждане на хипотезите по точки 1-3 от чл.280, ал.1 ГПК. Изложението съдържа изцяло касационни оплаквания, които обаче следва да бъдат разгледани, едва когато въззивното решение бъде допуснато до касационно обжалване. Върховният касационен съд не е задължен да изведе въпросите от изложението на касационната жалба, нито от сама нея, тъй като това би довело до нарушение на принципа за диспозитивното начало/чл.6 ГПК/. Поради това касационно обжалване на въззивното решение не следва да бъде допуснато.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване на въззивно решение №2884/11.4.2016 г. по гр.д.№169/2016 г. по описа на Софийския градски съд, г.о., IV-А въззивен състав, по касационна жалба, вх.№60950/04.5.2016 г., подадена от адв. И. В. – процесуален представителна ищцата Е. Н. Й. от [населено място].
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: