О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 442
гр. София 01.10.2018 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети септември две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ч.гр.дело № 4808/2017 год.
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Г. Г. К.-С. и Р. Ж. С., подадена чрез адв. Е. С., против определение № 256/11.07.2017 г. по гр.д № 1566/2017 г. по описа на Върховен касационен съд, III г.о., с което е оставена без разглеждане като недопустима частната им касационна жалба против определение № 2747/14.11.2016 г. по възз.ч.гр.д № 1978/2016 г. по описа на Окръжен съд – Варна.
В частната жалба се релевират оплаквания за неправилност на атакуваното определение и се иска неговата отмяна, като съдът се произнесе по същество на подадената жалба.
Постъпили са писмени отвори от насрещните страни по жалбите – М. Л. П., чрез адв. Б. К. и Г. С. И., чрез адв. С. С..
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба съобрази следното:
С атакуваното определение предходният състав на ВКС е оставил без разглеждане подадената частна касационна жалба на Г. Г. К.-С. и Р. Ж. С. срещу въззивно определение на Окръжен съд-Варна, като е приел, че е изчерпан процесуалният ред за обжалване. Прието е, че разпореждането за издаване на изпълнителен лист на основание чл. 499, ал. 1 ГПК не подлежи на обжалване с частна жалба поради изчерпване на инстанционния контрол, касационното обжалване е процесуално недопустимо и поради това жалбата е оставена без разглеждане.
С определение № 30/30.01.2018 г. настоящият състав на ІV г.о. на Върховният касационен съд е спрял производството по ч.гр.д. № 4808/2017 г. до приемане на тълкувателно решение по т.д. № 5/2015 г. по описа на ОСГТК на ВКС, предвид обуславящия правен въпрос, по който е образувано.
Тълкувателно решение № 5 по тълк.д. № 5/2015 г. на ОСГТК на ВКС е прието на 12.07.2018 г.,поради което производството по делото следва за бъде възобновено и постановено определение по същество на процесуалния въпрос.
Атакуваното определение на предходния състав на ВКС е произнесено в производство по чл. 274, ал. 3 ГПК. Съгласно посочената разпоредба, когато са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1 и ал. 2 на обжалване с частна жалба пред ВКС подлежат: 1. определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото и 2. определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. Предмет на обжалване пред касационната инстанция е било определение на въззивния съд, постановено по частна жалба срещу разпореждане по чл. 499, ал. 2 ГПК за издаване на изпълнителен лист в полза на купувача от публична продан. П. състав на ВКС е посочил, че доколкото в закона не е предвидено друго обжалването на разпореждане за издаване на изпълнителен лист се осъществява по реда за обжалване на изпълнителен лист, а именно – чл. 407, ал. 1 ГПК. Въззивното определение не попада в нито една от хипотезите на чл. 274, ал. 3 ГПК, поради което правилно и законосъобразно подадената частна касационна жалба e оставена без разглеждане. Несъмнено определението, произнесено по частна жалба срещу разпореждане за издаване на изпълнителен лист, не е определение, с което се оставя без уважение частна жалба срещу определение, преграждащо по-нататъшното развитие на делото – чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК. Съгласно т.І от Тълкувателно решение № 5 от 12.07.2018 г. по тълк.д. № 5/2015 г. на ОСГТК на ВКС ,въззивно определение,постановено по частна жалба срещу разпореждане на първоинстанционен съд по молба за издаване на изпълнителен лист по чл.407,ал.1 ГПК не подлежи на касационно обжалване,тъй като с него не се дава разрешение по същество на „друго производство”. Определенията, с които се дава разрешение по същество на други производства по смисъла на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК са тези, с които съдът се произнася по молба за защита и съдействие на лично или имуществено право в самостоятелно производство с обособен предмет, което се развива извън или в рамките на исковия процес и няма привременен характер.
С оглед гореизложеното не подлежат на касационно обжалване по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК въззивните определения, постановени по частни жалби срещу разпореждане на първоинстанционния съд по молба за издаване на изпълнителен лист по чл. 407, ал. 1 ГПК, респективно по чл. 499, ал. 2 ГПК, доколкото не е предвиден различен ред за обжалване в конкретната хипотеза.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по ч.гр.д. № 4808/2017 г. по описа на ВКС, ІV г.о.
ПОТВЪРЖДАВА определение № 256/11.04.2018 г. по ч.гр.д. № 1566/2018 г. по описа на Върховен касационен съд, III г.о., с което е оставена без разглеждане като процесуално недопустима частната касационна жалба на Г. Г. К. – С. и на Р. Ж. С..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: