О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 221
София, 20.03.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети март две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
ч.гр.дело №1649/2014 година.
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, вх.№1369/10.3.2014 г., подадена от Д. С. Х. от [населено място] против разпореждане №343/06.3.2014 г. по ч.гр.д.№78/2014 г. по описа на Варненския апелативен съд, гражданско отделение. С посоченото разпореждане Апелативния съд е върнал подадената от Д. С. Х. частна жалба срещу постановено на 14.02.2014 г. определение №96/14.02.2014 г. по горепосоченото гражданско дело.
В обжалваното разпореждане на Варненския апелативен съд е прието, че актът на съда по чл.23, ал.3 ГПК/определение І96/14.02.2014 г./ не подлежи на инстанционен контрол, тъй като законът не предвижда самостоятелно обжалване за него. ИЗложени са изводи, че въпросът за преценката за определяне на друг равен по степен съд е предоставен на преценката на горестоящия съд, без законът да определя критерии за тази преценка.
В частна жалба жалбоподателката поддържа, че разпореждането е недопустимо, тъй като апелативният съд не е компетентен да преценява допустимостта на частната жалба. Моли се за обезсилване на обжалваното разпореждане.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о. намира, че подадената частна жалба е допустима, но неоснователна.
В производството по чл.23, ал.;3 ГПК Варненският апелативен съд действа като обвързана администрация за изпращане на делото за разглеждане на спора пред друг равен по степен съд. Без значение е обстоятелството, че жалбоподателката в настоящото производство е направила отвод на съдиите от Варненския апелативен съд. Именно действайки като обвързана администрация и без наличието на пречки за разглеждане на спора от останалите окръжни съдилища от Варненския апелативен район, той е този, който може да определи по смисъла на чл.23, ал.3 ГПК съдът, който следва да разгледа спора.
В случай, че след постановяване на първоинстанционното решение се подаде въззивна жалба, то тогава може да се поиска отвод на съдиите от Варненския апелативен съд или последните могат да се отведат по реда на чл.22 и чл.23 ГПК.
Поради това частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното разпореждане – потвърдено.
Водим от изложените съображения и на основание чл.278, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №343/06.3.2014 г. по ч.гр.д.№78/2014 г. по описа на Варненския апелативен съд, гражданско отделение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: