О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 430
София, 03.07.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на първи юли две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
ч.гр.дело №4178/2013 година.
Производството е по чл.274, ал.1, т.1, във връзка с ал.2, изречение първо ГПК.
Образувано е по частна жалба от адв. Ц. В. – процесуален представител на ответницата по исковата молба С. П. К. от [населено място] против определение от 02.4.2013 г. по гр.д. №15928/2012 г. по описа на Софийския градски съд, ГО, ІІ-Г въззивен състав, за връщане на касационна жалба вх.№32338/19.3.2013 г., с която е обжалвано въззивно решение №1034/14.02.2013 г. по горепосоченото гражданско дело.
Обстоятелствата по делото са следните:
С. П. К. е обжалвала въззивно решение №1034/14.02.2013 г. по гр.д.№15928/2012 г. по описа на Софийския градски съд, ГО, ІІ-Г въззивен състав. Жалбата е приподписана от адв. Ц. В..
С разпореждане от 22.3.2013 г. въззивната инстанция е указала на касационната жалбоподателка да представи документ за внесена държавна такса в размер на 30 лева, както и пълномощно за адв. Ц. В..
С определение от 02.4.2013 г., посочено по-горе, въззивният съд е приел, че касационната жалбоподателка е изпълнила само първото от дадените указания – представяне на документ за внесена държавна такса, а второто от тях- представяне на пълномощно, не е изпълнено. Поради това касационната жалба е върната.
Срещу определението на СГС от 02.4.2013 г. е подадена частна жалба, вх.№59549/21.5.2013 г., с оплаквания за процесуална незаконосъобразност. Твърди се, че съобщението с указанията на съда от 22.3.2013 г. е изпратено единствено до адреса на адв. Ц. В., и е получено от нея на 02.4.2013 г., като второто от указанието за представяне на пълномощното е изпълнено в законния седмичен срок с молба, вх.№40563/04.4.2013 г.
Моли се за отмяна на обжалваното определение.
Ответникът по мастната жалба – ДП“Т. с. и в.” – С., е депозирал отговор по смисъла на чл.276 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа частната жалба и взе предвид отговора но ответника по нея намира, че частната жалба отговаря на изискванията на чл.274, ал.ал.1 и 2 и чл.275 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е и основателна по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.284, ал.3 ГПК към касационната жалба следва да има приложения, едно от които е документ за внесена такса/т.4/. Освен това съгласно ал.2 от посочената правна норма касационната жалба следва да бъде приподписана от адвокат или юрисконсулт, освен когато жалбоподателят или неговия представител има юридическа правоспособност, като към жалбата се прилага пълномощно за приподписване.
В процесния случай от данните по делото се установява, че действително указанията на съда от 22.3.2013 г. са изпратени на адв. Ц. В., без същата да има пълномощно към този момент от касационната жалбоподателка, вместо те да бъдат изпратени на последната. Налице е неправилно процедиране от страна на съда, което води до неправилно изпълнение на процедурата по чл.285, ал.1 ГПК. Поради това настоящият състав на ВКС, ІV г.о., намира, че седмичният срок по посочената правна норма не е започнал да тече.
В допълнение към изложеното следва да се добави, че дори и съобщението за разпореждането от 22.3.2013 г. да е било надлежно изпратено, то към момента на постановяването на обжалваното определение срокът по чл.285, ал.1 ГПК не е бил изтекъл, тъй като документа за внесена държавна такса е приет от съда с вх.№38736/01.4.2013 г., а пълномощното за адв. Ц. В., с молба, вх.№40563/04.4.2013 г., тъй като срокът би трябвало да изтече на 09.4.2013 г.
Изложеното налага извод за отмяна на обжалваното определение и връщане делото на Софийския градски съд за продължаване на съдопроизводството.
Водим от изложените съображения и на основание чл.278, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение от 02.4.2013 г. по гр.д. №15928/2012 г. по описа на Софийския градски съд, ГО, ІІ-Г въззивен състав, за връщане на касационна жалба, вх.№32338/19.3.2013 г., с която е обжалвано въззивно решение №1034/14.02.2013 г. по горепосоченото дело.
ВРЪЩА делото на Софийския градски съд за продължаване на съдопроизводството, съобразно мотивите на настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: