О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 304
София, 30.04.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
ч.гр.дело №2304/2015 година.
Производството е по чл.274, ал.1, т.1, във връзка с ал.2, изречение първо ГПК.
Образувано е по частна жалба, вх.№924/26.01.2015 г., подадена от адв. Н. И. – процесуален представител на [фирма] – [населено място], против разпореждане №1819/29.12.2014 г. по ч.гр.д.№513/2014 г. на Варненския апелативен съд, г.о., с което е върната частна касационна жалба, вх.№10955/05.12.2014 г. , подадена от същото лице срещу определение №759/07.11.2014 г., по гр.д.№513/2014 г. по описа на същия съд.
Обстоятелствата по делото са следните:
С определение №535/12.8.2014 г. по гр.д.№451/2014 г. Добричкият окръжен съд, т.о., е приел, че жалбата на частния жалбоподател в настоящото производство срещу действията на частен съдия изпълнител, рег.№737 на КЧСИ Л. Т., по изп.д.№20147370400030 е недопустима, поради което е прекратил производството по делото.
С определение 759/07.11.2014 г. по ч.гр.д.№513/2014 г. на Варненския апелативен съд, г.о., е потвърдил определението на окръжния съд.
Срещу съдебния акт на апелативния съд е подадена частна касационна жалба от частния жалбоподател в настоящото производство, която е върната като процесуално недопустима, с оплаквания за процесуална незаконосъобразност. Моли се за отмяна на обжалваното разпореждане.
Ответникът в настоящото производство [фирма] – С., е депозирал отговор по смисъла на чл.276 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа частната жалба и взе предвид отговора на ответника по нея намира следното:
Частната жалба отговаря на изискванията на чл.274, ал.ал.1 и 2 и чл.275 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя обаче е неоснователна по следните съображения:
Разпореждането на Варненския апелативен съд е правилно.
Законосъобразно е прието, че обжалваното разпореждане не подлежи на касационна проверка. По аргумент от чл. 437, ал. 4 ГПК производството по глава XІІІ, раздел І ГПК е едноинстанционно, като окръжният съд изпълнява функцията по съдебен контрол за проверка законосъобразността на актовете на съдия изпълнителя. Постановеното от него като контролен орган определение, с което е оставена без разглеждане жалбата срещу действията на съдия-изпълнителя и е прекратено производството по делото, подлежи на последващ окончателен контрол за законност пред съответния апелативен съд. В този смисъл е и разрешението, дадено в ТР № 3 от 12.07.2005 г. на ВКС по т.д. 3/2005 г. на ОСГТК, което е запазило значението си при действащия ГПК.
Поради това частната жалба е неоснователна и следва да се остави без уважение, а обжалваното разпореждане – потвърди.
Водим от изложените съображения и на основание чл.278, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №1819/29.12.2014 г. по ч.гр.д.№513/2014 г. на Варненския апелативен съд, г.о., с което е върната частна жалба, вх.№10955/05.12.2014 г. , подадена от адв. Н. И. – процесуален представител на [фирма] – [населено място], срещу определение №759/07.11.2014 г. по същото дело на същия съд.
Определение е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: