О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 767
София, 14.07. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети юли две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело № 814/2009 година.
Производството е по чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от процесуалния представител на ищеца Л. В. Н. – адв. Н, против въззивно решение от 28.01.2009 г. по гр.д. №773/2008 г. по описа на Шуменския окръжен съд, г.о.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, се твърди, че окръжният съд се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос, а именно “Получените усложнения в живота на касатора – 42 дни лишаване от правоуправление на МПС и 75 дни лечение”.
Като съществен процесуалноправен въпрос се сочи нарушение на задълженията по чл.236, ал.2 ГПК – “Съдът не е преценил всички доказателства по делото, а изводите на съда са постановени при незадълбочен анализ на действителните отношения между страните по спора. Твърди се, че неизлагането на мотив за неуважаване на иска е съществено процесуално нарушение по чл.236, ал.2 ГПК.
Като основания за допустимост на въззивното решение до касационно обжалване се сочи чл.280, ал.1, т.т.1 – 3 ГПК и се прилагат ТРОСГК №3/22.4.2004 г. и две решения – едно на ВКС и едно на АС- В.
Моли се за допускане на въззивното решение до касационно обжалване.
Ответникът по касация – П. на Р. Б. , не заявява становище в настоящото производство.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.284, ал.3, т.1 ГПК намира, че то не съдържа съществени въпроси по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК.
Формулировката от касационния жалбоподател на въпрос, който той счита че е материалноправен, не представлява такъв по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК. Получените усложнения в живота на касатора, за които той твърди, представляват неговата интерпретация на фактическата обстановка по спора, поради което настоящата инстанция намира, че не е налице формулиран съществен материалноправен въпрос.
Не е налице и формулиран съществен процесуалноправен въпрос по смисъла на визираната правна норма. Нарушението от страна на съда по чл.236, ал.2 ГПК представлява съществено нарушение на съдопроизводствените правила по смисъла на чл.281, т.3 ГПК и е основание за касационно обжалване.
Поради това настоящия състав на ВКС намира, че не е налице формулиране на съществени материалноправни и процесуалноправни въпроси. Недопустимо е съдът да извлича съществените въпроси, които касаторът евентуално би имал предвид. Извличането на съществения въпрос от съда би довело до нарушение на принципа за диспозитивното начало/чл.6 ГПК/. Въпросите по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК следва да бъдат формулирани ясно, точно и категорично. Липсата на яснота, точност и категоричност при формулиране на съществен въпрос (материалноправен и/или процесуалноправен) води до необсъждане на въпроса за наличие на хипотезите по точки 1 – 3 от чл.280, ал.1 ГПК.
Поради това касационното обжалване не следва да се допусне.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 28.01.2009 г. по гр.д. №773/2008 г. по описа на Шуменския окръжен съд, г.о. по касационна жалба, вх. №1753/16.3.2009 г., подадена от адвокат Н процесуален представител на ищеца Л. В. Н., от град Ш..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: