О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 618
София, 25.06. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети юни две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:БОЙКА ТАШЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело № 620/2009 година.
Производството е по чл.280, ал.1, във връзка с чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от ОДЗ “З” – град Б., област Благоевград, приподписана от процесуалния представител на страна – адв. Щ, против въззивно решение №18/30.01.2009 г. по гр.д. №1279/2008 г. по описа на Благоевградския окръжен съд.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК сe твърди, че основанията за допускане на касационното обжалване са по чл.280, ал.1, т.т.2 и 3 ГПК. Като съществени материалноправни въпроси се сочат – за приложението на срочния трудов договор за заместване на отсъстващ титуляр, изменението на това правоотношение и за прекратяването му, както и въпроси относно недействителността на трудовите правоотношения. Прилагат се 4 броя решения на ВКС.
Моли се за допускане на въззивното решение до касационно обжалване.
Ответницата по касация – А. Х. Ц., е депозирала писмен отговор по смисъла на чл.287 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.284, ал.3, т.1 ГПК и отговора на ответницата по касация намира, че изложението не съдържа ясно формулиран съществен материалноправен въпрос, който да е обсъден от въззивния съд. Сочените в изложението като съществени материалноправни въпроси представляват бланкетни формулировки, които не отговарят на изискванията на чл.280, ал.1 ГПК. Недопустимо е съдът да извлича съществените въпроси, които касаторът евентуално би имал предвид. Извличането на съществения въпрос от съда би довело до нарушение на принципа за диспозитивното начало/чл.6 ГПК/. Въпросите по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК следва да бъдат формулирани ясно, точно и категорично. Липсата на яснота, точност и категоричност при формулиране на съществен въпрос (материалноправен и/или процесуалноправен) води до необсъждане на въпроса за наличие на хипотезите по точки 1-3 от чл.280, ал.1 ГПК.
Поради това въззивното решение не следва да се допусне до касационно обжалване.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №18/30.01.2009 г. по гр.д. №1279/2008 г. по описа на Благоевградския окръжен съд, по касационна жалба, вх. №514/17.02.2009 г., подадена от ОДЗ “З” – град Б., област Благоевград.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: