О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 794
София, 08.07. 2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седми юли две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело №159/2010 година.
Производството е по чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от адв. Ан. М. – процесуален представител на Б. В. М. от град В. против въззивно решение №67/16.11.2009 г. по гр.д. №421/2008 г. по описа на Видинския окръжен съд, г.к.
С обжалваното решение е потвърдено решение №48, т.V, стр.180/06.7.2009 г. по гр.д. №322/2009 г. по описа на Видинския районен съд, в частта, с която са отхвърлен предявения от Б. В. М. от град В. против “В” А. – град В., иск за присъждане на обезщетение за изразходване на допълнителни средства за усилена храна – ХДР и лекарствени средства, за периода от 01.8.2008 г. до 01.4.2009 г. за сумата над 483,67 лева до 2141,83 лева, или за сумата 1660,16 лева.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК като релевантен материалноправен въпрос се сочи този за приложението на чл.200, ал.3 КТ.
Като основания за допускане на въззивното решение до касационно обжалване се сочат тези по чл.280, ал.1, т.т.1 – 3 ГПК. Сочат се ППВС №7/1965 г. ,ППВС №4/1968 г., ППВС №4/1975 г. и решение №2/11.7.1995 г. по гр.д. №1/1995 г. на ПВС, ТР №1/04.01.2001 г. по гр.д. №1/2000 г. на ОСГК на ВКС, и решение №1712/05.11.2002 г. по гр.д. №2064/2001 г. на ВКС, ІІІ г.о.
Моли се за допускане до касационно обжалване на въззивното решение.
Ответникът по касация – “В” А. – Видин, не заявява становище в настоящото производство.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложението за допускане на касационното обжалване намира, че е налице въззивно решение по което обжалваемия интерес е над 1000 лева, поради което касационната жалба е допустима. Жалбата е подадена и в законния срок.
Твърдяният от касационния жалбоподател материалноправен въпрос, формулиран по-горе, е от значение за спора и е разгледан от въззивната инстанция. Същият е относим към основанието за допускане на въззивното решение по чл.280, ал.1, т. 3 ГПК, но не и към това по чл.280, ал.1, т.т. 1 и 2 ГПК. Сочените постановления и решения на ВС и ВКС са неотносими към поставения въпрос.
Поради това въззивното решение следва да се допусне до касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК по поставения въпрос.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до касационно обжалване въззивно решение №67/16.11.2009 г. по гр.д. №421/2008 г. по описа на Видинския окръжен съд, г.к.,по подадената от адв. Ан. М. – процесуален представител на Б. В. М. от град В., по касационна жалба, вх. №2423/15.12.2009 г.
Делото да се докладва на председателя на ІV г.о. при Върховния касационен съд, г.к., за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: