О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 631
София, 29.06. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести юни две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело № 726/2009 година.
Производството е по чл.280, ал.1, във връзка с чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от “М” А. – град В., чрез процесуалния си представител – адв. Д, против въззивно решение №1355/17.12.2008 г. по гр.д. №2545/2008 г. по описа на Варненския окръжен съд, г.о.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК сe твърди, че основанията за допускане на касационното обжалване са по чл.280, ал.1, т.т.2 и 3 ГПК. Твърди се, че неправилно въззивната инстанция е приела, че не са събрани доказателства, които да установяват по безспорен начин обстоятелството за наличие на основание за прекратяване на трудовия договор. Твърди се, че правоотношението е прекратено на основание чл.328, ал.1, т.5 КТ, а издаването на заповедта на основание чл.329 КТ представлява фактическа грешка. Излагат се и доводи по изводите на окръжния съд за липсата на конкретни факти и обстоятелства от страна на работника за прилагане на чл.328, ал.1, т.5 КТ-
Моли се за допускане на въззивното решение до касационно обжалване.
Ответникът по касация – С. Н. С., е депозирал писмен отговор по смисъла на чл.287 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.284, ал.3, т.1 ГПК и отговора на ответника по касация намира, че не е формулиран съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, чието разрешение в обжалваното решение да налага допускане на въззивното решение до касационно обжалване. От изложението, макар и подробно, е видно, че са налице оплаквания за незаконосъобразност, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Недопустимо е съдът да извлича съществените въпроси, които касаторът евентуално би имал предвид. Извличането на съществения въпрос от съда би довело до нарушение на принципа за диспозитивното начало/чл.6 ГПК/. Въпросите по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК следва да бъдат формулирани ясно, точно и категорично. Липсата на яснота, точност и категоричност при формулиране на съществен въпрос (материалноправен и/или процесуалноправен) води до необсъждане на въпроса за наличие на хипотезите по точки 1-3 от чл.280, ал.1 ГПК.
Поради това въззивното решение не следва да се допусне до касационно обжалване.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №1355/17.12.2008 г. по гр.д. №2545/2008 г. по описа на Варненския окръжен съд,г.о., по касационна жалба, вх. №4188/06.02.2009 г., подадена от “М” А. – град В..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: