О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 777
София, 14.07. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети юли две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:БОЙКА ТАШЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело №1078/2009 година.
Производството е по чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от адв. Р. Н. – процесуален представител на ответника по исковата молба С. П. С. от с. А., област Силистра, против въззивно решение №120/23.10.2008 г. по гр.д. №159/2008 г. по описа на Силистренския окръжен съд.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се твърди, че постановеното от въззивната инстанция решение е неправилно, необосновано и постановено в противоречие с практиката на съдилищата, от значение за точното прилагане на закона. Излага се, че съдът не е анализирал правилно и всестранно събраните поделото доказателства, като са обсъдени доказателствата на противната страна и не са обсъдени тези, ангажирани от ответника по исковата молба. Освен това се застъпва становище, че ищцата не е доказала твърдяните нея вреди. Моли се за отмяна на обжалваното решение.
Ответницата по касация – Г. Я. К. , не заявява становище по касационната жалба.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, намира че изложението не съдържа основания за допустимост по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК. Не е формулиран нито съществен материалноправен, нито процесуалноправен въпрос, който да е обсъден от въззивния съд. Изложението визира касационни оплаквания, които сочат на нарушения на съдопроизводствените правила, което представлява касационни оплаквания. Недопустимо е съдът да извлича съществените въпроси, които касаторът евентуално би имал предвид. Извличането на съществения въпрос от съда би довело до нарушение на принципа за диспозитивното начало/чл.6 ГПК/. Въпросите по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК следва да бъдат формулирани ясно, точно и категорично. Липсата на яснота, точност и категоричност при формулиране на съществен въпрос (материалноправен и/или процесуалноправен) води до необсъждане на въпроса за наличие на хипотезите по точки 1-3 от чл.280, ал.1 ГПК.
Поради това касационното обжалване не следва да се допусне.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение 120/23.10.2008 г. по гр.д. №159/2008 г. по описа на Силистренския окръжен съд, по касационна жалба, вх. №3107/11.11.2008 г., подадена от С. П. С. от с. А., област Силистра.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: