О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1326
София, 26.09. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело № 1126/2009 година.
Производството е по чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от адв. Г процесуален представител на ищеца Ю. А. Х. от с. З., област Х. , против въззивно решение №104/20.5.2009 г. по гр.д. №102/2009 г. по описа на Хасковския окръжен съд.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се твърди, че въззивната инстанция не е приложила закона точно и в противоречие със съдебната практика. Като съществен материалноправен въпрос се сочи “Дали решението на Диагностичната комисия доказва професионалния характер на заболяването или е необходимо решение на ТЕЛК за това. Като съществен процесуалноправен въпрос се сочи незадълбоченото обсъждане на решението на ДК, както и че заболяването е признато за признато за професионално преди издаването на НРСРПООПБ.
Моли се за допускане до касационно обжалване на въззивното решение.
Ответникът по касация – “М” Е. , в ликвидация – град М., област Х. , е депозирал отговор по смисъла на чл.287 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280 ГПК и взе предвид отговора на ответника по касация намира, че жалбата е подадена в законния срок.
С оглед основанието за допускане по чл.280, ал.1, т.2 ГПК и поставения материалноправен въпрос съдът намира, че не е налице противоречива практика на съдилищата. В представените две решения на ОС – Х. и АС – П. , изобщо не е обсъждан такъв въпрос. Не е налице и неточно прилагане на закона по смисъла на чл.280, ал.1, т.3 ГПК, тъй като по делото изобщо не е представян протокол на диагностична комисия, а освен това касаторът не е представил данни за пререгистрация по смисъла на чл.17 от Наредба №23 за съобщаването, регистрирането и отчитането на професионалните заболявания – отменена с НРСРПООПБ, в сила от 05.7.2001 г.
Соченият в изложението съществен процесуалноправен въпрос по естеството си представлява касационно оплакване по смисъла на чл.281, т.3, хипотеза трета ГПК.
Поради това касационното обжалване на въззивното решение не следва да се допусне.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №104/20.5.2009 г. по гр.д. №102/2009 г. по описа на Хасковския окръжен съд, по касационна жалба, вх. №5525/23.6.2009 г., подадена от адв. Г процесуален представител на Ю. А. Х. от с. З., област Х.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: