О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 267
София, 23.03. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети март две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело № 5327/2008 година по описа на бившето І г.о.
Производството е по чл.280, ал.1, във връзка с чл.288 ГПК.
Образувано е по касационни жалби от ищцата А от град С., и от Б. Н. Н. от град П., чрез процесуалният си представител – адв. Е, против въззивно решение №146/28.7.2008 г. по гр.д. №118/2008 г. по описа на Бургаския окръжен съд, Трети въззивен граждански състав.
В изложението към жалбата на А. Б. Г. по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се формулира съществен процесуалноправен въпрос за приложението на чл.302 ГПК по настоящото дело. Като такъв въпрос е формулиран и за задължителността на указанията на Върховния касационен съд в отменително решение за въззивната инстанция при новото разглеждане на спора за събиране на доказателства и преценка на законността на вече допусната реституция на основание чл.1, ал.1 ЗВСВНОИ по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБВМ, ЗДИ и ЗС. Формулиран е и съществен материалноправен въпрос – “Възможна ли е реституция на основание по горепосочения закон при положение, че имот, който е паметник на културата, е отчужден недопустимо на основание ЗТСУ/отм./ за съответно мероприятие, при положение, че отчуждаването е следвало да се извърши по чл.30 ЗПКМ.
В изложението към жалбата на Б. Н. Н. по чл.284, ал.3, т.1 ГПК са формулирани изложените по-горе въпроси.
И двамата жалбоподатели сочат основания за допускане на въззивното решение до касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.т.1 и 3 ГПК, като се позовават на ТР №6/10.5.2006 г. по гр.д. №6/2005 г. на ОСГК на ВКС.
Моли се за допускане до касационно обжалване на въззивното решение.
Ответницата по касация – Ж. Г. Д., е депозирала писмени отговори и по двете жалби, по смисъла на чл.287 ГПК.
Ответниците по касация – А. Н. Н. , М. Н. Н. и М. на икономиката и енергетиката.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложенията на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280 ГПК и отговорите на ответницата по касация Ж. Д. намира, че е налице въззивно решение с обжалваем интерес над 1000 лева, поради което касационната жалба е допустима с оглед този критерий. Жалбите са подадени и в законния срок. Твърдяните от касационните жалбоподатели процесуалноправни и материалноправни въпроси са съществени. С оглед точното прилагане на закона и задължителната практика на ВКС по релевираните въпроси в изложението следва да бъде допуснато касационно обжалване на въззивното решение.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №146/28.7.2008 г. по гр.д. №118/2008 г. по описа на Бургаския окръжен съд, Трети въззивен граждански състав, по касационна жалба,вх. №12121/16.9.2008 г., подадена от ищцата А от град С., и по касационна жалба, вх. №12506/26.9.2008 г., подадена от ищеца Б. Н. Н..
УКАЗВА на касационните жалбоподатели да внесат по сметката на Върховния касационен съд държавна такса в размер на 214/двеста и четиринадесет/ лева в седмичен срок от получаване на съобщенията и да представят документ за внесената държавна такса, като в противен случай касационните жалби ще бъдат върнати.
Преписи от настоящото определение ведно със съобщенията да се изпратят на касационните жалбоподатели.
Делото да се докладва на председателя на ІV г.о. на ВКС за насрочване след представяне на документ за внесена държавна такса в срок.
При неизпълнение на указанията делото да се докладва на съдията – докладчик.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: