О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 769
София, 14.07. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на десети юли две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело № 923/2009 година.
Производството е по чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от адв. П процесуален представител на ответника по исковата молба Д. Л. от град С., против въззивно решение от 23.3.2009 г. по гр.д. №154/2009 г. по описа на Софийския градски, в.о., ІV-А състав.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се твърди, че е налице съществен материалноправен въпрос, а именно за действителността на процесния договор за наем и по-конкретно за липсата на предмет на договора, за липсата на идентичност на имота и липсата на компетентност на лицето, подписало за наемодателя. Твърди се, че СГС се е произнесъл в противоречие с. закона и съдебната практика. По нататък в изложението се излагат теоретична постановка на казуса, както и съображения на касатора по фактите по спора и се цитират решения на ВКС и други съдилища. Сочи се и нарушение на материалния закон, съотнесено към разпоредбата на чл.141, ал.ал.1 и 2 ТЗ.
Прилагат се решения на ВКС и ВТАС и се твърди, че е налице основание за допускане на въззивното решение до касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.т.2 и 3 ГПК.
Моли се за допускане на въззивното решение до касационно обжалване.
Ответникът по касация – “Е” Е. – град В., област Пазарджик, не заявява становище в настоящото производство.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.284, ал.3, т.1 ГПК намира, че изложението не съдържа основания за допустимост по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК.
Не са формулирани съществени материалноправни или процесуалноправни въпроси. От изложението е видно, че се сочат факти и обстоятелства по спора, както и доводи на касатора относно въззивното решение, което сочи на оплаквания за незаконосъобразност, необоснованост на обжалваното решение и постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, което по естеството си представлява касационни оплаквания. Недопустимо е съдът да извлича съществените въпроси, които касаторът евентуално би имал предвид. Извличането на съществения въпрос от съда би довело до нарушение на принципа за диспозитивното начало/чл.6 ГПК/. Въпросите по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК следва да бъдат формулирани ясно, точно и категорично. Липсата на яснота, точност и категоричност при формулиране на съществен въпрос(материалноправен и/или процесуалноправен) не налага обсъждане на хипотезите по точки 1-3 от чл.280, ал.1 ГПК.
Ето защо касационното обжалване на въззивното решение не следва да се допусне.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 23.3.2009 г. по гр.д. №154/2009 г. по описа на Софийския градски съд, в.о., ІV-А състав, по касационна жалба, вх. №22294/09.5.2009 г., подадена от адв. П процесуален представител на ответника по исковата молба Д. Л. от град С..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: