О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 291
София, 27.03. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети март две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело № 247/2009 година.
Производството е по чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от адв. П процесуален представител на ответника по исковата молба – “М” О. – Ш. , против въззивно решение от 05.11.2008 г. по гр.д. №418/2008 г. по описа на Ш. окръжен съд.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се твърди, че въззивната инстанция се е произнесла по съществен процесуалноправен въпрос, по който законът не е приложен точно – чл.280, ал.1, т.3, предл.1 ГПК. Твърди се съгласно разпоредбата на чл.189, ал.2 ГПК/отм./ съдът е следвало, постановявайки съдебен акт, с който отменя изцяло първоинстанционното решение и уважава исковете, да мотивира защо счита, че постановеното решение от районния съд е неправилно. Излага се, че в обжалвания съдебен акт липсват мотиви. Прави се довод, че обжалваното решение е необосновано, което представлява основание за касационно обжалване а липсата на мотиви е съществен процесуален въпрос.
Моли се за допускане на въззивното решение до касационно обжалване.
Ответницата по касация – С. Ц. Ц., посредством процесуалния си представител – адв. С, е депозирала писмено възражение по смисъла на чл.287 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.284, ал.3, т.1 ГПК и възражението на ответницата по касация намира, че изложението не съдържа основания за допустимост по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК.
Не са формулирани съществени процесуалноправни въпроси, които да са обсъдени от окръжния съд, поради които да е налице основание за допускане на въззивното решение до касационно обжалване. От изложението е видно, че са налице оплаквания за съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Изложението представлява излагане на оплаквания за съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, които са основания за касационно обжалване, но не за допускане на касационно обжалване. Въпросите по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК следва да бъдат формулирани ясно, точно и категорично. Липсата на яснота, точност и категоричност при формулиране на съществен въпрос/материалноправен и процесуалноправен/ или въпроси, води до необсъждане на въпроса за наличие на хипотезите по точки 1-3 от чл.280, ал.1 ГПК.
В процесния случай дори и да се приеме, че е поставен въпрос “Следва ли въззивната инстанция да изложи мотиви към решението си ?”, какъвто може би е жалбоподателят е имал предвид, следва да се отбележи следното:
С въззивното решение не е отменено изцяло решението на първата инстанция. Последното е отменено частично с оглед присъждането на по-големи размери по някои от предявените искове. При това положение още първоинстанционното решение е формирало сила на пресъдено нещо по отношение на основанието по тези искове. От друга страна, въззивната инстанция е изложила мотиви, поради които е увеличила размера на част от претенциите и процесуалният закон е приложен точно.
Поради това касационното обжалване не следва да се допусне.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 05.11.2008 г. по гр.д. №418/2008 г. по описа на Ш. окръжен съд, по касационна жалба, вх. №8152/17.12.2008 г., подадена от “М” О. – град Ш..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: