О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 630
София, 29.06. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести юни две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело № 717/2009 година.
Производството е по чл.280, ал.1, във връзка с чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от процесуалния представител на ответницата по исковата молба М. С. В. – адв. Д, против въззивно решение №300/01.12.2008 г. по гр.д. №720/2008 г. по описа на Старозагорския окръжен съд, І граждански състав.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, което е инкорпорирано в касационната жалба и допълнителна молба, се твърди, че с обжалваното решение въззивната инстанция по съществен материалноправен въпрос, който е решаван противоречиво от съдилищата и в същото време е от значение за точното прилагане на закона. Излага се, че решението е необосновано, тъй като изводите на съда не са в съответствие с установеното фактическо положение. Твърди се, че не е приложена разпоредбата на чл.188 ГПК/отм./ и е постановено решение без съобразяване с направените в жалбата искания за назначаване на съдебно-техническа експертиза, която да отговори на поставените въпроси. Излагат се и други съображения, свързани с доказателствени искания на касаторката пред въззивния съд. В допълнителната молба се твърди, че приетото от съда заключение на експертизата е неточно и некомпетентно, както и че на въззивничката е отказано назначаването на нова техническа експертиза, с което е нарушено правото на защита, а въззивното решение е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Представят се ППВС №7/1965 г.
Ответниците по касация – И. Н. Н. и Ц. Е. В., не заявяват становища в настоящото производство.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.284, ал.3, т.1 ГПК намира, че изложението не съдържа основания за допустимост по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК. Не е формулиран съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, чието разрешение в обжалваното решение да налага допускане на въззивното решение до касационно обжалване.
От изложението, макар и подробно, е видно, че са налице оплаквания за незаконосъобразност, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, както и становище на касационната жалбоподателка относно практиката на ВКС и останалите съдилища. Недопустимо е съдът да извлича съществените въпроси, които касаторът евентуално би имал предвид. Извличането на съществения въпрос от съда би довело до нарушение на принципа за диспозитивното начало/чл.6 ГПК/. Въпросите по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК следва да бъдат формулирани ясно, точно и категорично. Липсата на яснота, точност и категоричност при формулиране на съществен въпрос (материалноправен и/или процесуалноправен) не обуславя задължение за обсъждане на въпроса за наличие на хипотезите по точки 1-3 от чл.280, ал.1 ГПК.
Поради това касационното обжалване не следва да се допусне.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №300/01.12.2008 г. по гр.д. №720/2008 г. по описа на Старозагорския окръжен съд, І граждански състав, по касационна жалба, вх. №683/20.02.2009 г., подадена от адв. Д процесуален представител на ответницата по исковата молба М. С. В. от град П..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: