О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 564
София, 11.12. 2008 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
ч.гр.дело № 2128/2008 година.
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба от К. С. С. от град П., против разпореждане №12112/15.10.2008 г. за връщане на частна касационна жалба, вх. №19999/15.8.2008 г., против определение №2022/18.7.2008 г. по ч.гр.д. №2050/2008 г. по описа на Пловдивския окръжен съд.
Обстоятелствата по делото са следните:
С определение №2022/18.7.2008 г. по ч.гр.д. №2050/2008 г. Пловдивският окръжен съд е потвърдил определение №62/08.02.2008 г. по гр.д. №4021/ на Пловдивския районен съд, VІІІ-ми граждански състав, с което е върната исковата молба, подадена то К. С. С..
С. определението на въззивната инстанция е подадена частна касационна жалба от ищеца К. С. С., вх. №19999/15.8.2008 г., по която окръжният съд с разпореждане от 11.9.2008 г. е дал указания на жалбоподателя да посочи основанията за допустимост по смисъла на чл.280, ал.1, във връзка с чл.274, ал.3 ГПК.
С разпореждане №12112/15.10.2008 г. въззивната инстанция е върнала частната касационна жалба, поради неотстраняване нередовностите визирани по-горе. Прието е, че депозираните от жалбоподателя изложения не отстраняват нередовностите на жалбата.
Срещу разпореждането от 15.10.2008 г. е подадена частна жалба от частния касационен жалбоподател – К. С. , вх. №26363/11.11.2008 г. с оплаквания за процесуална незаконосъобразност. Моли се за отмяна на обжалваното разпореждане и уважаване на частната касационна жалба.
Върховният касационен съд, състав на І г.о., намира, че частната жалба отговаря на изискванията на чл.274, ал.ал.1 и 2 и чл.275 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя обаче е неоснователна по следните съображения:
Разпореждането на Пловдивския окръжен съд е правилно.
С оглед изпълнение указанията на съда от 11.9.2008 г. касационният жалбоподател е депозирал жалба, в която обаче не е посочил основание за допускане на касационната му жалба чл.280, ал.1 ГПК, а е изложил съображения, които се отнасят до спора по същество. Неизпълнението на това законово изискване е отчетено от въззивната инстанция и правилно същата е приела, че то е основание за връщане на частната касационна жалба.
Поради това неоснователни са твърденията на частния жалбоподател в частната жалба, предмет на настоящото производство.
Частната жалба като неоснователна следва да се остави без уважение, обжалваното разпореждане – в сила.
Водим от изложените съображения и на основание чл.278 ГПК, Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане №12112/15.10.2008 г. по гр.д. №2050/2008 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, Х-ти гр.състав с което е върната частната касационна жалба, подадена от К. С. С. от град П., срещу въззивно определение №2022/18.7.2008 г. по посоченото дело.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: