О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1289
София, 18.09. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети септември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело № 975/2009 година.
Производството е по чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от адв. Д процесуален представител на ищците И. И. Г. и Г. Т. Г. от град Р. против въззивно решение №52/04.3.2009 г. по гр.д. №39/2009 г. по описа на Русенския окръжен съд, г..
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се сочат основания по чл.280, ал.1, т.т.2 и 3 ГПК и се прилагат решения на ВС. Излагат се факти и обстоятелства по спира и се прави анализ на приложими според касационните жалбоподатели правни норми и клаузи от договора, като се твърди че е налице съществен материалноправен въпрос.
Моли се за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
Ответникът по касация – К. Е. Г., посредством процесуалния си представител – адв. П, е депозирал отговор по смисъла на чл.287 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.284, ал.3, т.1 ГПК и взе предвид отговора на ответника по касация, намира че изложението не съдържа основания за допустимост по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК. Не е формулиран твърдяният съществен материалноправен въпрос, който да е обсъден от въззивния съд. Изложението на факти и обстоятелства по спора, анализирането на приложими според касаторите правни норми и клаузи от договора не представлява формулиране на въпрос по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК. Недопустимо е съдът да извлича съществените въпроси, които касаторът евентуално би имал предвид. Извличането на съществения въпрос от съда би довело до нарушение на принципа за диспозитивното начало/чл.6 ГПК/. Въпросите по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК следва да бъдат формулирани ясно, точно и категорично. Липсата на яснота, точност и категоричност при формулиране на съществен въпрос (материалноправен и/или процесуалноправен) води до необсъждане на въпроса за наличие на хипотезите по точки 1-3 от чл.280, ал.1 ГПК.
Поради това касационното обжалване не следва да се допусне.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №52/04.3.2009 г. по гр.д. №39/2009 г. по описа на Русенския окръжен съд, по касационна жалба, вх. №3074/09.4.2009 г., подадена от адв. Д процесуален представител на И. И. Г. и Г. Т. Г., и двамата от град Р..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: