О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1686
София, 19.12. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети декември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело №1591/2009 година.
Производството е по чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от адв. Д процесуален представител на ищците А. С. Б., Д. Г. Д., З. Т. Б., И. Т. Г., Н. В. Б. и Т. А. Б., всичките от град С., област П. , против въззивно решение №926/27.5.2009 г. по гр.д. №323/2009 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, Х-ти граждански състав.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК като съществен процесуалноправен въпрос се сочи този за доказателствената тежест при провеждане на иска по чл.336, ал.1 ГПК/отм./ и се застъпва становище, че в процесния случай законът не е приложен точно – основание по чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
Моли се за допускане до касационно обжалване на въззивното решение.
Ответниците по касация – А. Н. Б. и В. С. Б., не заявяват становища в настоящото производство.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280 ГПК намира, че е налице въззивно решение, постановено по претенция с цена над 1000 лева, поради което касационната жалба е процесуално допустима. Жалбата е подадена и в законния срок. Твърдяният от касационните жалбоподатели процесуалноправен въпрос, формулиран по-горе, е съществен.
Касационната инстанция констатира обаче, че постановеното то въззивната инстанция решение е процесуално недопустимо. Налице е несъответствието между фактите и обстоятелствата изложени в исковата молба и поддържани от ищците в инстанционните производства и петитума на иска. Твърдяните факти и обстоятелства очертават фактическа обстановка на иск с правно основание чл.336, ал.1 ГПК/отм./ – отрицателен установителен иск, а петитума на исковата молба е по положителен установителен иск. Изложеното сочи на разглеждане на иск по нередовна исковата молба, което сочи на недопустимост на постановения съдебен акт.
Върховният касационен съд следи служебно за валидността и допустимостта на обжалваното решение – т.10 от ТР №1/17.7.2001 г.по гр.д. №1/2001 г. на ОСГК на ВКС. Това следва да се приложи и при действието на новия ГПК с оглед разпоредбите на чл.чл.5,6 и 7 от него. Поради това в процесния случай, в производството по чл.288 ГПК съдът следва да съобрази изложеното по-горе и да допусне до касационно обжалване въззивното решение.
На касационните жалбоподатели следва да се укаже да внесат държавна такса в размер на 110 лева.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване въззивно решение №926/27.5.2009 г. по гр.д. №323/2009 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, Х-ти граждански състав, по подадена от адв. Д процесуален представител на ищците А. С. Б., Д. Г. Д., З. Т. Б., И. Т. Г., Н. В. Б. и Т. А. Б., всичките от град С., област П. , касационна жалба с вх. №14629/30.6.2009 г.
УКАЗВА на касационните жалбоподатели А. С. Б., Д. Г. Д., З. Т. Б., И. Т. Г., Н. В. Б. и Т. А. Б., всичките от град С., област П. , да внесат в седмичен срок от получаване на съобщението по сметка на Върховния касационен съд държавна такса в размер на 110/сто и десет/ лева.
При невнасяне на държавната такса в срок касационната жалба ще бъде върната като това обстоятелство бъде вписано в призовката до жалбоподателите.
Делото да се докладва на председателя на ІV г.о. при Върховния касационен съд, г.к., за насрочване след представяне на писмени доказателства за внасяне на държавната такса.
При невнасяне на държавната такса в срок делото да се докладва на докладчика за връщане на касационната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: