О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 233
София, 22.02. 2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело №1802/2009 година.
Производството е по чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от адв. Е процесуален представител на ответника по исковата молба П. г. по с. и горско стопанство – град К., против въззивно решение №83/08.7.2009 г. по гр.д. №187/2009 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се твърди, че е налице съществено нарушение на съдопроизводствените правила, изразяващо се в това, че въззивната инстанция е разгледала въведено ново основание от страна на ищцата за незаконосъобразност на заповедта за уволнение, в разрез с изискванията на чл.147 ГПК. Поставя се въпрос: “Приложима ли е хипотезата на чл.147 ГПК с корнкретния случай ?”. Твърди се, че е налице хипотезата на чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
Моли се за допускане на въззивното решение до касационно обжалване.
Ответницата по касация – А. С. Т., посредством процесуалния си представител – адв. М, е депозирала отговор по смисъла на чл.287 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.284, ал.3, т.1 ГПК и взе предвид отговора но ответницата по касация намира, че изложението не съдържа основания за допустимост по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК.
Правният въпрос от значение за изхода по конкретното дело, разрешен с обжалваното решение е този, който е включен в предмета на спора и е обусловил правните изводи на съда по конкретното дело. По настоящото дело е поставен въпрос за приложимостта на чл.147 ГПК, с оглед направеното от ищцата и допуснато от съда и разгледано от него уточнение, изразяващо се в навеждане на довод за предварителна закрила по чл.333, ал.4 КТ, във връзка с чл.10.5 от КТД в предприятието.
Поради това касационното обжалване на въззивното решение следва да се допусне на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №83/08.7.2009 г. по гр.д. №187/2009 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд, по касационна жалба, вх. №132/31.7.2009 г., подадена от адв. Е процесуален представител ответника по исковата молба П. г. по с. и горско стопанство – град К..
Делото на докладва да председателя на ІV г.о. за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: