О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 391
София, 14.04. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети април две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело № 566/2009 година.
Производството е по чл.280, ал.1, във връзка с чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от адв. П процесуален представител на Б. Х. К. от град С. против въззивно решение №4/07.01.2009 г. по гр.д. №1768/2004 г. по описа на Варненския окръжен съд.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК са изложени твърдения, че основанията за допускане на касационното обжалване са по чл.280, ал.1, т. 3 ГПК. Като съществен процесуалноправен въпрос се сочи “Следва ли съдът да изложи в мотивите си съображения защо не приема констатациите на вещото лице с особено мнение ?”.
Моли се за допускане до касационно обжалване на касационната жалба и уважаването й.
Ответниците по касация – В. В. и Я. К. , посредством процесуалния си представител – адв. В, са депозирали писмено възражение по чл.287 ГПК.
Останалите ответници по касация не заявяват становища.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280 ГПК и възражението на ответниците по касация намира, че е налице въззивно решение с обжалваем интерес над 1000 лева, поради което касационната жалба е допустима с оглед този критерий. Жалбата е подадена и в законния срок. Твърдяният от касационния жалбоподател процесуалноправен въпрос е съществен, но по него съдът точно е приложил закона. В мотивите на обжалваното решение се съдържат съображения, поради които не се кредитира част от особеното мнение на вещото лице по тройната съдебно-техническа експертиза, а именно, че в него се съдържат правни изводи, както и констатации на самото вещо лице в различие от обема права, които всеки един от собствениците е придобил по сделките, които констатации нямат отношение към предмета на делото.
Поради това касационното обжалване не следва да се допусне.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №4/07.01.2009 г. по гр.д. №1768/2004 г. по описа на Варненския окръжен съд, г.о., втори състав, по касационна жалба, вх. №5795/18.02.2009 г. подадена от Б. Х. К. от град С..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: