О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№. 19
София, 22.01. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети януари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
ч.гр.дело № 2319/2008 година по описа на бившето І г.о.
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба от С. К. В. и Г. А. В. , и двамата то град П., против протоколно определение от 06.10.2008 г. по гр.д. №273/2008 г. на Пловдивския апелативен съд, І-ви гр.състав, с което е спряно производството по делото, на основание чл.182, ал.1, б.”г” ГПК/отм./.
Обстоятелствата по делото са следните:
С решение №104/12.02.2008 г. по гр.д. №1010/2007 г. Пазарджишкият окръжен съд е осъдил “Р” ЕООД – град П., да заплати на С. В. сумата 15000 лева и на Г. В. сумата 5000 лева, на основание чл.49, във връзка с чл.45 ЗЗД.
Въз основа на въззивна жалба от ответника по исковете – “Р” ЕООД – град П., е образувано гр.д. №273/2008 г. по описа на Пловдивския апелативен съд. В хода на въззивното производство от въззивника е поискано спиране на производството по делото, на основание чл.182, ал.1, б.”г” ГПК/отм./, което съдът е уважил. Въззивната инстанция е приела, че е налице хипотезата на чл.182, ал.1, б.”г” ГПК/отм./. Съдът е стигнал до извод, че образуваното от ищците дело срещу прекия причинител на вредата К. Д. Д. е преюдициално и от изхода му зависи изхода и по настоящия спор.
Срещу протоколното определение на въззивната инстанция от 06.10.2008 г. е подадена частна жалба от ищците С. К. В. и Г. А. В. , с оплаквания за процесуална незаконосъобразност. Навежда се довод, че К. Д. не работи при ответника по исковете по настоящото дело и нейните действия представляват отделен деликт. Моли се за отмяна на обжалваното определение.
Ответникът по частната жалба – “Р” ЕООД – град П., не заявява становище в настоящото производство.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., намира, че частната жалба отговаря на изискванията на чл.274, ал.ал.1 и 2 и чл.275 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е и основателна по следните съображения:
Спорът по гр.д. №2780/2007 г. по описа на П. районен съд не се явява преюдициален спрямо настоящия спор. Изходът от спора няма да има сила на пресъдено нещо по отношение на страните по настоящото дело. В случай, че страните по настоящия спор искат да се ползват от резултата по горепосоченото дело за тях съществува процесуална възможност по чл.174 ГПК/отм./.
Поради това частната жалба като основателна следва да се уважи, обжалваното определение – отмени, а делото върне на въззивната инстанция за продължаване на съдопроизводствените действия.
Водим от изложените съображения и на основание чл.278, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 06.10.2008 г. по гр.д. №273/2008 г. на Пловдивския апелативен съд, І-ви гр.състав, с което е спряно производството по делото, на основание чл.182, ал.1, б.”г” ГПК/отм./.
ВРЪЩА делото на Пловдивския апелативен съд за продължаване на съдопроизводството.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: