О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 456
гр. София 31.03.2014 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 24 март през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
З. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
гр. дело № 499 по описа за 2014 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 от ГПК.
Образувано е по подадена касационна жалба от ищеца В. Ц. Х. срещу решение № 104/22.11.2013 г. по в.гр.дело № 221/2013 г. на Търговищкия окръжен съд, с което е обезсилено решение № 1201/12.09.2013 г. по гр.дело № 378/2013 г. на Търговищкия районен съд, с което е отхвърлена, като неоснователна молбата на В. Х. от [населено място] за допълване на решение № 273/13.06.2013 г. по гр.дело № 378/2013 г. на Търговищкия районен съд и е прекратено производството по делото в тази му част – за допълване на решение № 273/13.06.2013 г. по гр.дело № 378/2013 г. на Търговищкия районен съд.
Жалбоподателят поддържа основания за неправилност на обжалваното решение по чл.281,т.3 ГПК – нарушение на материалния закон, необоснованост и съществени нарушения на процесуалните правила.
В изложението към касационната жалба е поставен правният въпрос, който съдът конкретизира както следва: 1. от кой ден започва да тече срока за подаване на молба за допълване на решение, обявено при условията на чл.315,ал.2 ГПК – от връчване на препис на решението или от датата, на която съдът е посочил, че ще постанови решението си, решен в противоречие с практиката на ВКС – т.решение № 12/2012 г. на ОСГК на ВКС. Като правен въпрос е посочен и следният въпрос – приложимо ли е тълкувателно решение № 12/2012 г. на ОСГК на ВКС относно молба за допълване на решение, който е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото.
Ответникът по жалбата [фирма], [населено място] чрез адв.Р. К. в писмен отговор изразява становище за липса на основания за допускане на касационно обжалване и за неоснователност на касационната жалба.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като извърши проверка на обжалваното решение намира, че жалбата е подадена в срока, предвиден в чл. 283 от ГПК от легитимирана страна и е процесуално допустима.
С обжалваното въззивно решение Търговищкия окръжен съд като въззивна инстанция се е произнесъл по подадена въззивна жалба от ищеца В. Ц. Х. против решение № 1201/12.09.2013 г., постановено по гр. дело 378/2013 г. на Търговищкия районен съд, с което е отхвърлена молбата на ищеца за допълване на решение № 273/13.06.2013г., постановено по гр.дело № 378/2013г. по описа на Търговищкия районен съд с произнасяне за обявяване за незаконно задържане на трудовата книжка за периода от 01.02. до 20.02.2013 г. и определяне датата на влизане в сила на заповед за уволнение № В./06.02.2013 г., издадена от управителя на [фирма] [населено място].
Прието е, че с молба вх.№ 6857 от 19.07.2013г. ищецът В. Х. е поискал допълване на постановено решение № 273/13.06.2013 г. по гр. дело № 378/2013 г. на Търговищкия районен съд. Като се е позовал на разпоредбата на чл.250, ал.1 ГПК съдът е приел, че страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото искане, като срокът за това подаването й е едномесечен, считано от връчване на решението.
Въззивният съд е приел, че решение № 273/13.06.2013г., допълване на което е поискано е връчено на молителя В. Х. на 17.06.2013 г. и едномесечният срок, в който същият е могъл да поиска допълване на решението е изтекъл на 17.07.2013 г. Прието е, че молбата за допълване на решението е подадена на 19.07.2013г. – след изтичане на предвидения срок в чл.250,ал.1 ГПК, поради което е недопустима. При тези съображения въззивният съд е направил извода за недопустимост на първоинстанционното решение. С обжалваното решение последното е обезсилено и производството по искането за допълване на решението е прекратено.
По правните въпроси:
Основателни са доводите на жалбоподателя за наличие на основание за допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.1,т.1 ГПК по поставения правен въпрос в п.1-ви, който съдът конкретизира и уточни както следва – от кой ден започва да тече срока за подаване на молба за допълване на решение, обявено при условията на чл.315,ал.2 ГПК – от връчване на препис на решението или от датата, на която съдът е посочил, че ще постанови решението си. Неразделна част от съдържанието на този въпрос е и формулирания втори въпрос от изложението.
С т.решение №12/11.02.2013 г. по т.дело № 12/2012 г. на ОСГК на ВКС е застъпено становището, че срокът за обжалване на решение, обявено при условията на чл.315, ал.2 ГПК тече от датата, на която съдът е посочил, че ще постанови решението си, че връчването по чл.7,ал.2 ГПК на преписи от решението променя началния момент на срока за подаване на жалба, само ако на страните е изпратен препис от решението с други указания или решението е обявено след датата, предварително посочена по чл. 315,ал.2 ГПК.
С обжалваното решение въззивният съд е разрешил правния въпрос в отклонение от разрешението в т.решение № 12/2013 г. на ОСГК на ВКС. Налице е предпоставката, предвидена в чл.280,ал.1,т.1 ГПК, поради което обжалваното решение следва да се допусне до касационно обжалване.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
Допуска касационно обжалване на решение № 104/22.11.2013 г. по в.гр.дело № 221/2013 г. на Търговищкия окръжен съд по касационна жалба вх. № 6422/21.12.2013 г., подадена от ищеца В. Ц. Х., [населено място],[жк], [жилищен адрес]0, чрез адв.Д. И..
Делото да се докладва на Председателя на Четвърто гражданско отделение на ВКС за насрочване в съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: