О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 48
гр. София 20.02.2018 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд – четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 20 февруари през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
гр.дело 1638 по описа за 2017 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.248, ал. 1 ГПК.
Постъпила е молба вх. № 13772/29.12.2017 г. от ответницата по касационната жалба Е. Б. П., чрез адв. С. К. за допълване на определение № 1123/01.12.2017 г. по гр.дело № 1638/2017 г. на ВКС, IV г.о., като в полза на молителката се присъдят направените разноски по делото за настоящото производство за адвокатско възнаграждение.
Ответницата по молбата Л. Т., чрез адв.Д.Д. е изразила становище в молба от 05.02.2018 г. за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение от молителката съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото и иска разноските в тази част да бъдат присъдени в по-нисък размер на основание чл.78,ал.5 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като разгледа молбата намира, че същата е допустима – подадена е на 29.12.2017 г. в едноседмичния преклузивен срок, предвиден в чл. 248,ал.1 ГПК и по същество е частично основателна по следните съображения:
С определение №1123/01.12.2017 г. по гр.дело № 1638/2017 г. на ВКС, г.о. не е допуснато касационно обжалване на решение № 972/15.02.2017 г. по гр.дело № 5414/2016 г. на Софийски градски съд по касационна жалба вх. № 38697/23.03.2017 г., подадена от ответницата Л. Т. Т., [населено място], [улица], чрез адв.Д. Д.. С определението не са присъдени разноски в полза на ответницата по касационната жалба Е. Б. П..
В производството по настоящото дело ответницата по касационната жалба Е. Б. П. е подала писмен отговор, чрез адвокат С. К., в който подробно е мотивирано становище за липса на основания по чл.280,ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване и за неоснователност на касационната жалба по същество. С отговора е заявено искане за присъждане на направените разноски по делото за адвокатско възнаграждение. Към писмения отговор е приложен договор за правна защита и съдействие – № 574557 от 19.04.2017 г., в който е удостоверено, че е уговорено и изплатено в брой от молителката адвокатско възнаграждение в размер на 900 лв.
Като взема предвид изложеното съдът намира, че ответницата по касационната жалба – сега молител е упълномощил адв. С. К. да осъществява процесуално представителство по делото. В приложения договор за правна защита и съдействие е отразен договорен адвокатски хонорар в размер на 900 лв., като е удостоверено, че сумата е изплатена в брой от молителката.
Съдът намира, че е основателно възражението на ответницата по молбата Л. Т. за прекомерност на заплатеното възнаграждение за адвокат от молителката съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото. С оглед на това и като съобрази разпоредбите на чл.7,ал.2,т.4 и чл.9,ал.3 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения намира, че в полза на молителката следва да се присъди сумата 666.67 лв. разноски по делото за настоящото производство за адвокатско възнаграждение. Постановеното по делото определение по чл.288 ГПК следва да се допълни, като в полза на молителката следва да се присъди посочената сума разноски по делото. В останалата част молбата за допълване на определението на ВКС в частта за разноските следва да се остави без уважение.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Допълва определение № 1123/01.12.2017 г. по гр.дело № 1638/2017 г. на ВКС, IV г.о. както следва:
Осъжда Л. Т. Т., ЕГН [ЕГН], [населено място], [улица], 2, [жилищен адрес] съдебен адрес [населено място], [улица], ет.3, кантора № 28, чрез адв.Д. Д. да заплати на Е. Б. П., ЕГН [ЕГН], [населено място][жк], [жилищен адрес] сумата 666.67 лв. разноски по делото за настоящото производство за адвокатско възнаграждение.
Оставя без уважение молба вх. № 13772/29.12.2017 г., подадена от Е. Б. П. за допълване на определение № 1123/01.12.2017 г. по гр.дело № 1638/2017 г. на ВКС, IV г.о. в частта за разноските в останалата й част.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: