О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 408
гр. София,02.06. 2014 г.
Върховен касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тридесети май две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като изслуша докладваното от съдия ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ч.гр.д. № 3248 по описа за 2014 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на адв.Вл.Б.-пълномощник на [фирма], против определение № 69 от 07.03.2014 г., по ч.гр.д. № 174/2014 г., по описа на ВКС, ІІ г.о., с което е оставена без разглеждане подадената му частна касационна жалба срещу въззивно определение № 256 от 25.09.2013 г., постановено по ч.гр.д.№ 330/2013 г. на Ямболски окръжен съд.
С частната жалба се излагат оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на атакуваното определение,тъй като предходния тричленен състав на ВКС се е позовал на несъществуващо ТР № 1/2013 год.по т.д.№ 1/2013 год. на ОСГТК.Иска се неговата отмяна.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба съобрази следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, преграждащо развитието на делото, поради което е допустима, съгласно чл. 274 ал. 2, изр. 1 във вр. с ал. 1, т. 1 ГПК.
Разгледана по същество е неоснователна.
С обжалваното определение тричленният състав на ВКС ІІ г. о. е приел позовавайки се на т.7,б.”а” , на ТР №1/9.12.2013 год. по т.д.№ 1/2013 год. на ОСГТК на ВКС, че частната жалба е процесуално недопустима,тъй като отказът на първоинстанционния съд да приеме за съвместно разглеждане инцидентен установителен иск не подлежи на обжалване.
Обжалваното определение е правилно.
Определението, с което първоинстанционният съд е отказал да приеме за съвместно разглеждане в същото производство инцидентен установителен иск, не прегражда по-нататъшното развитие на делото, поради което не е от категорията на визираните в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК съдебни актове и не подлежи на обжалване на основание посочената правна норма.Не подлежи на обжалване и на основание чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК, тъй като не е предвидено изрично в закона, респективно в чл. 212 ГПК.Определението, с което е отказано приемането за съвместно разглеждане на инцидентния установителен иск, не прегражда правото на страната да установи спорното правоотношение в отделен процес,т.е не я лишава от право на защита за разрешаването на спора по инцидентния установителен иск, а само от процесуалната възможност това да се осъществи със сила на пресъдено нещо в образуваното исково производство по главния иск.
Обжалваното определение следва да бъде оставено в сила,без да се разглеждат неотносимите доводи за несъществуващо ТР № 1/2013 год.по т.д.№ 1/2013 год. на ОСГТК.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 69 от 07.03.2014 г., по ч.гр.д. № 174/2014 г., по описа на ВКС, ІІ г.о.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: