О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 102
гр. София 13.02.2014 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 12 февруари през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
гр.дело № 5898 по описа за 2013 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по подадена частна жалба от ищците В. Б. Р., Б. Б. В. и В. Б. В. против разпореждане от 26.06.2013 г. по ч.гр.дело № 284/2013 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната частна жалба вх. № 5968/28.05.2013 г., подадена от В. Б. Р., Б. Б. В. и В. Б. В. против определение № 1073/16.05.2013 г. по ч.гр.дело № 284/2013 г. на Софийски апелативен съд.
Жалбоподателите обосновават доводи за неправилност на обжалваното разпореждане – нарушение на материалния и процесуален закон. Искат отмяна и връщане на делото на въззивния съд за администриране на подадената частна жалба вх. № 5968/28.05.2013 г.
Ответницата по частната жалба Н. С. не е изразила становище.
Върховният касационен съд състав на Четвърто гражданско отделение намира, че частната жалба е подадена от легитимирани страни, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
С обжалваното разпореждане съдът е приел, че частна жалба вх. № 5968/28.05.2013 г., подадена от В. Р., Б. В. и В. В. против определение № 1073/16.05.2013 г. по ч.гр.дело № 284/2013 г. на Софийски апелативен съд следва да се върне, като процесуално недопустима, тъй като жалбоподателите не са отстранили в срок указана им нередовност от съда – не са внесли държавна такса по сметка на ВКС в размер на 15 лв.
Извода на съда е правилен.
Ищците В. Б. Р., Б. Б. В. и В. Б. В. са подали частна жалба вх. № 5968/28.05.2013 г. против определение № 1073/16.05.2013 г. по ч.гр.дело № 284/2013 г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане молбата на жалбоподателите с пр.осн.чл.250 ГПК за допълване на определение № 195/29.01.2013 г. по ч.гр.дело № 284/2013 г. на САС и произнасяне по частната жалба на молителите срещу определение № 81044/11.12.2012 г. по гр.дело № 274/2012 г. на Софийски окръжен съд и в частта, с която е оставена без уважение молбата им по чл.248 ГПК за изменение на определение № 81026/04.10.2012 г. по гр.дело № 274/2012 г. на СОС в частта за разноските и е прекратено производството по същата молба по чл.250 ГПК.
Софийски апелативен съд е констатирал, че подадената частна жалба с вх. № 5968/28.05.2013 г. не отговаря на изискванията но чл.261,т.4 ГПК вр.чл.275,ал.2 ГПК – жалбоподателите не са внесли държавна такса 15 лв. по сметка на ВКС и не са представили платежен документ. С разпореждане от 29.05.2013 г. съдът в изпълнение разпоредбите на чл. 262,ал.1 ГПК е дал ясни и подробни указания на жалбоподателите в едноседмичен срок от съобщението да представят документ за внасяне на държавна такса по сметка на ВКС в размер на 15 лв., като при неизпълнение на разпореждането частната жалба ще бъде върната. Съобщение за постановеното разпореждане с вписани подробни указания е редовно връчено на всеки от жалбоподателите – на В. В. и В. Р. на 06.06.2013 г., на Б. В. на 05.06.2013 г. В указания от съда едноседмичен срок жалбоподателите не са представили документ за внесена държавна такса 15 лв. по сметка на ВКС, поради което съдът правилно на основание ч.262,ал.2,т.2, вр.чл.275,ал.2 ГПК е върнал частната жалба, поради неотстранена в срок нередовност.
Като взема предвид изложеното съдът намира, че обжалваното разпореждане следва да се потвърди като правилно. Неоснователни са доводите в частната жалба, че нередовността е отстранена в указания от съда срок. В подкрепа на становището са приложени платежни нареждания за внесена държавна такса по сметка на ВКС 15 лв. – едното с дата 10.06.2013 г., а другото от 05.06.2013 г. В частната жалба срещу разпореждането на Софийски апелативен съд се съдържа твърдение на жалбоподателите, че със същата представят платежен документ за внесена държавна такса по сметка на ВКС. За да се приеме, че държавната такса е внесена в срок то жалбоподателите е следвало да представят доказателства – т.е. да представят платежния документ пред Софийски апелативен съд, а не с настоящата частна жалба. Обстоятелството, че жалбоподателите представят платежния документ за внесената държавна такса с настоящата частна жалба е в подкрепа на извода на въззивния съд, че указанието за отстраняване на нередовността не е отстранено в срок.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Потвърждава разпореждане от 26.06.2013 г., постановено ч.гр.дело № 284/2013 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната частна жалба вх. № 5968/28.05.2013 г. , подадена от В. Б. Р., Б. Б. В. и В. Б. В. против определение № 1073/16.05.2013 г. по ч.гр.дело № 284/2013 г. на Софийски апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: