О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 666
гр. София 15.10.2013 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд – четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 03 октомври през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
ч. гр. дело № 5270 по описа за 2013 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
С определение № 178/18.04.2013 г. по ч. гр. дело № 2501/2013 г. на ВКС II г.о. е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 1897/22.02.2013 г. и допълнение към нея вх. № 3187/27.03.2013 г., заявление вх. № 3218/28.03.2013 г. на Ц. И. Д. от [населено място] срещу определение № 66/23.01.2013 г. по ч.гр.дело № 33/2013 г. на ВКС III г.о., с което е потвърдено определение № 11183/09.07.2012 г. по гр.дело № 8632/2012 г. на Софийски градски съд за оставяне без разглеждане на частна жалба срещу определение на СРС по отказ за спиране на исковия процес по чл. 229,ал.1,т.4 ГПК като процесуално недопустима и е прекратено производството по ч. гр. дело № 2501/2013 г. на ВКС II г.о.
Срещу постановеното определение в срок е подадена частна жалба вх. № 5102/27.05.2013 г. от ответника Ц. И. Д.. По съображения, изложени в частната жалба моли да се отмени обжалваното определение, като незаконосъобразно и вместо него се постанови друго, с което да се спре производството по гр.дело № 22026/2006 г. на Софийски районен съд. Към частната жалба на ответника-съделител Ц. Д. се е присъединила ответницата И. Д..
Ответникът по частната жалба Д. И. Д. не е изразил становище.
Настоящият състав на ВКС, Четвърто гражданско отделение, като взе предвид доводите на жалбоподателя и съобразно правомощията си по чл. 278, ал.1 и сл. от ГПК приема следното:
Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 от ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна по следните съображения:
С обжалваното определение състав на ВКС е приел, че частната жалба на Ц. Д. срещу определение от 23.01.2013 г. по ч.гр.дело № 33/2013 г. на ВКС III г.о., с което е потвърдено определение от 09.07.2012 г. по гр.дело № 8632/2012 г. на Софийски градски съд е процесуално недопустима. Прието е, че постановеното определение на състава на ВКС не е преграждащо по-нататъшното развитие на делото, нито е от категорията определения, за които изрично е предвидена възможност в закона за обжалване с частна жалба. Според съда с определението на състава на ВКС е извършена проверка по законосъобразността на определение, с което е оставена без разглеждане частна жалба срещу определение от 09.05.2012 г. по гр.дело № 22026/2006 г.на Софийски районен съд, с което е отказано спиране на исков процес за съдебна делба, поради наличие на друг преюдициален процес за покупко-продажба и придобиване право на собственост на ? ид.част от имота, предмет на делбата. Прието е, че с определението на ВКС е изчерпан предвидения от законодателя ред по чл. 274, ал. 2 ГПК за правораздавателен контрол на ВКС относно определенията на по-долния съд. С оглед на това съдът е направил решаващия извод за процесуална недопустимост на подадената частна жалба.
Настоящият съдебен състав споделя изводите на съда в обжалваното определение.
Жалбоподателят Ц. Д. е обжалвал с частна жалба вх. № 1897/22.02.2013 г. и допълнения към нея определение № 66/23.01.2013 г. по ч.гр.дело № 33/2013 г. на ВКС III г.о., с което е потвърдено определение на Софийски градски съд от 09.07.2012 г. по гр.дело № 8632/2012 г., с което е оставена без разглеждане частна жалба срещу определение на Софийски районен съд по отказ за спиране на производството по гр.дело № 22026/2006 г. като процесуално недопустима и е прекратено производството по делото. Определението на състава на ВКС по ч.гр.дело № 33/2013 г. е постановено по реда на чл. 274, ал. 2, пр. 1-во и с него приключва инстанционният правораздавателен контрол по отношение на определението на Софийски градски съд № 11183/09.07.2012 г. по гр.дело № 8632/2012 г. Освен това определение № 66/23.01.2013 г. не е нито преграждащо по-нататъшното развитие на делото по смисъла на чл. 274,ал.1, т.1-ва, нито е от категорията определения, за които изрично в закона е предвидена възможност за обжалване – чл.274,ал.1,т.2-ра ГПК.
Поради изчерпване на предвидения процесуален ред за инстанционен контрол на определението на Софийски градски съд подадената частна жалба от Ц. Д. срещу определението от 23.01.2013 г. на състава на ВКС е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, съответно производството по делото да се прекрати, в какъвто смисъл са и изводите на състава на ВКС в обжалваното определение. Последното като правилно следва да се потвърди.
Доводите в частната жалба на Ц. Д., към която се е присъединила и съделителката-ответник И. Д. за неправилност на обжалваното определение са изцяло неоснователни.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Потвърждава определение № 178/18.04.2013 г. по ч.гр.дело № 2501/2013 г. на ВКС, Второ гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 1897/22.02.2013 г. и допълнение към нея вх. № 3187/27.03.2013 г., заявление вх. № 3218/28.03.2013 г. на Ц. И. Д. от [населено място] срещу определение № 66/23.01.2013 г. по ч.гр.дело № 33/2013 г. на ВКС III г.о., с което е потвърдено определение № 11183/09.07.2012 г. по гр.дело № 8632/2012 г. на Софийски градски съд за оставяне без разглеждане на частна жалба срещу определение на СРС по отказ за спиране на исковия процес по чл. 229,ал.1,т.4 ГПК като процесуално недопустима и е прекратено производството по ч.гр.дело № 2501/2013 г. на ВКС II г.о.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: