2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 435
гр. София, 19.12.2019 г.
Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на 17 декември две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия Зоя Атанасова
гр. дело № 3279 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от Столична община, срещу въззивно решение № 1380/10.06.2019г. по гр.дело № 4005/2018г. на Апелативен съд-София, Гражданско отделение, 2 състав, с което е отменено решение № 4651/28.06.2017г. по гр.дело № 685/2017г. на СГС в отхвърлената част на иска с правно основание чл.49 ЗЗД между 40 000 лв. и 30 000лв. и съразмерни на сумата от 10 000 лв., лихви от 01.10.2016г. до осъществяване на плащането, и вместо него е постановено друго, с което ответникът Столична община е осъден да заплати на Е. Г. М. на основание чл.49 ЗЗД обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания от счупване и оперативно лечение на тазобедрена става в размер на още 10 000 лв., и на основание чл.86, ал.1 ЗЗД законната лихва върху главницата от 10 000 лв. от 01.10.2016г. до изпълнение на задължението.
Поддържаните основания за неправилност на решението са нарушение на материалния закон и необоснованост. Искането е да се допусне касационно обжалване на обжалваното решение, същото да се отмени като неправилно и вместо него да се постанови друго, с което да се отхвърлят изцяло предявените искове за неимуществени и имуществени вреди.
Съдът намира, че производството по делото следва да се прекрати и делото да се изпрати на Софийски апелативен съд за поправка на очевидна фактическа грешка на основание чл. 247,ал.1 ГПК по следните съображения.
С обжалваното решение Софийски апелативен съд, като въззивна инстанция се е произнесъл по подадените въззивни жалби от ищцата Е. Г. М., чрез адв.Я. А. и от ответника Столична община, чрез Р. Ц. юрисконсулт на СО Район „Красна поляна”. Ищцата е обжалвала първоинстанционното решение в отхвърлената част на предявения иск с правно основание чл.49 ЗЗД за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди над сумата 30 000 лв. до 40 000 лв. Ответникът – Столична община е обжалвала първоинстанционното решение в уважените части на предявените искове с правно основание чл.49 ЗЗД за сумата 30 000 лв. обезщетение за претърпени неимуществени вреди и за сумата 1871.82 лв. обезщетение за имуществени вреди – медицински консумативи, такси и лекарствени медикаменти, ведно със законната лихва върху всяка от сумите, считано от 18.01.2017 г. до окончателното изплащане.
С въззивното решение на Софийски апелативен съд е приета за частично основателна въззивната жалба на ищцата. Със същото решение е отменено решението на Софийски градски съд в отхвърлената част на иска по чл.49 ЗЗД за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди за сумата над 30 000 лв. до 40 000 лв. и вместо това е постановено друго, с което искът е уважен и за сумата 10 000 лв., ведно със законната лихва, считано от 01.10.2016 г. до окончателното изплащане.
В мотивите на въззивното решение е прието, че решението на първоинстанционния съд в уважената част на исковете с правно основание чл.49 ЗЗД присъдено обезщетение за неимуществени и имуществени вреди следва да се потвърди. В диспозитива на същото решение липсва обективиране на така формираната воля на съда. Поради изложеното настоящият съдебен състав намира, че е налице хипотезата на чл.247,ал.1 ГПК – допусната очевидна фактическа грешка от въззивния съд. С оглед на това производството по делото следва да се прекрати и делото следва да се изпрати на въззивния съд за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на въззивното решение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява производството по гр.дело № 3279/2019 г. на ВКС, Четвърто гражданско отделение.
Изпраща делото на Софийски апелативен съд за поправка на очевидна фактическа грешка на основание чл.247,ал.1 ГПК съгласно мотивите на настоящото определение.
След изпълнение на указанието делото да се изпрати на ВКС, Четвърто гражданско отделение за продължаване на процесуалните действия по подадената касационна жалба от Столична община.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: