О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 758
гр. София 25.11.2015 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 23 ноември през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
гр.д. № 5700 по описа за 2015 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по подадена частна жалба вх. № 4235/25.06.2015 г. от К. К. К. от [населено място], обл. Д. срещу разпореждане № 783/05.06.2015 г. по гр.дело № 173/2015 г. на Добричкия окръжен съд, с което е върната като нередовна касационна жалба вх. № 3333/20.05.2015 г., подадена от К. К. К. против решение № 107/20.04.2015 г. по в.гр.дело № 173/2015 г. на Добричкия окръжен съд. Поддържаните основания за неправилност на обжалваното разпореждане са нарушение на материалния и процесуален закон. Изложени са доводи, че жалбоподателката е отстранила в срок указаните й от съда нередовности на касационната жалба. Искането е за отмяна и връщане делото на Добричкия окръжен съд за администриране на подадената касационна жалба.
Съдът намира, че от ответника по частната жалба [община] не е подаден писмен отговор, тъй като същият не е подписан, като съдът е дал указание за това. Останалите ответници по частната жалба не са изразили становище
Върховният касационен съд състав на Четвърто гражданско отделение намира, че частната жалба е подадена от легитимирана страна в срока по чл. 275,ал.1 ГПК срещу валидно разпореждане на въззивен съд, което подлежи на касационно обжалване и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
С обжалваното разпореждане съдът е приел, че жалбоподателката-ищца К. К. не е отстранила указаните й нередовности на касационна жалба от 20.05.2015 г. против решение от 20.04.2015 г. по в.гр.дело № 173/2015 г. на Добричкия окръжен съд – не е мотивирала ясно и точно основанията за касационна отмяна на обжалваното решение, не е посочила ясно в какво се състои искането, не е приложила изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.1 ГПК. Прието е, че жалбоподателката е отстранила част от указаните нередовности – внесла е държавна такса по сметка на ВКС 30 лв. и е представила преписи от касационната жалба. С оглед на това е формиран извод за процесуална недопустимост на касационната жалба и на основание чл.286,ал.1,т.2 ГПК същата е върната.
Изводите на съда в обжалваното разпореждане са правилни.
Ищцата К. К. е подала касационна жалба вх. № 3333/20.05.2015 г. срещу решение № 107/20.04.2015 г. по в. гр. дело 173/2015 г. на Добричкия окръжен съд, с което е потвърдено решение № 13/27.01.2015 г. по гр. дело № 289/2014 г. на Районен съд [населено място], с което е отхвърлен иска с пр.осн.чл.542 и сл.ГПК, вр.чл.34 и сл. ЗГР, предявен от жалбоподателката, чрез адв.Д. Ц. срещу [община], [населено място], кметство [населено място], общ.Т. и Районна прокуратура [населено място], с който е поискано от съда на осн.чл.542 ГПК, вр.чл.34 ЗГР да се приеме за установено, че жалбоподателката е [дата на раждане] в [населено място], общ.Т. от родители-майка А. Н. И. и баща И. С. И., за което не е бил съставен акт за раждане, както и да се задължи кметство [населено място] да издаде акт за раждане на същото лице.
Видно от подадената касационна жалба същата не отговаря на изискванията, предвидени в ГПК както следва: на чл. 284,ал.1,т.3 ГПК – не съдържа точно и мотивирано изложение на касационните основания, на чл.284,ал.1,т.4 ГПК – в какво се състои искането, на чл.284,ал.3,т.1 ГПК – към жалбата не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.1 ГПК, на чл.284,ал.3, т.2 ГПК – не са приложени в достатъчен брой преписи от жалбата и от приложенията според броя на лицата, които участват в делото като насрещни страни, на чл.284,ал.3,т.4 ГПК – не е представен документ за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 30 лв. Въззивният съд е констатирал тези нередовности и с разпореждане № 695/21.05.2015 г. са дадени подробни и ясни указания за отстраняването им. Съобщение с препис от постановеното разпореждане е редовно връчено на жалбоподателката на 26.05.2015 г. – връчването е лично на жалбоподателката.
С молба вх. № 3558/29.05.2015 г., подадена по пощата в указания едноседмичен срок от съда жалбоподателката е отстранила само част от указаните нередовности – представила е преписи от касационната жалба, вносна бележка за внесена държавна такса и е формулирано искането – отстранени са нередовностите по чл. 284, ал. 1, т. 4, ал. 3, т. 2, т. 4 ГПК. Останалите нередовности жалбоподателката не е отстранила – не са мотивирани ясно и точно касационните основания по смисъла на чл.284,ал.1,т.3 ГПК и не е представено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.1 ГПК. С оглед на посоченото касационната жалба е процесуално недопустима и на основание чл.286,ал.1,т.2 ГПК следва да се върне. В този смисъл са и изводите на съда в обжалваното разпореждане. Последното като правилно следва да се потвърди. Доводите в частната жалба за неправилност на разпореждането са неоснователни.
В полза на ответника по частната жалба [община] не следва да се присъждат разноски за настоящото производство, тъй като не е направено надлежно искане – отговора по частната жалба на този ответник не е подписан, след като въззивният съд е дал указание относно тази нередовност.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Потвърждава разпореждане № 783/05.06.2015 г. по в. гр. дело № 173/2015 г. на Добричкия окръжен съд, с което е върната подадената касационна жалба вх. № 3333/20.05.2015 г. от ищцата К. К. К., [населено място], обл. Д., чрез адв. Д. Ц. против решение № 107/20.04.2015 г. по в.гр.дело № 173/2015 г. на Добричкия окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: