О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 166
гр. София 31.05.2017 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд – четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 30 май през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова гр.дело № 2142 по описа за 2017 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 307 от ГПК.
Образувано е по подадена молба вх. № 1027708/23.02.2016 г./л.5 от ч.гр.дело № 1585/2016 г. на ВКС, IV г.о./, уточнена с молби №№ 1048579/29.03.2016 г./л.29 от същото ч.гр.дело /, 1178229/28.11.2016 г./л.9 от гр.дело № 15797/16 г. на СГС/ и № 5032628/06.03.2017 г./прил. по ч.гр.дело № 1585/2016 г. на ВКС, IV г.о./ от ответника Д. С. Д. от [населено място] за отмяна на влязло в сила решение № 212/16.07.2009 г. постановено по гр.дело № 314/2008 г. на Софийски градски съд. С последната молба е заявено искане за отмяна на посоченото решение в частта на присъдената издръжка в тежест на молителя. Заявеното основание за отмяна е по чл.303,ал.1,т.1 и т.2 ГПК – открити нови обстоятелства и нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са били известни на молителя при решаването му и установена по надлежния съдебен ред неистинност на документ – удостоверение за раждане на С. Д. в частта, с която молителят е вписан за негов баща, върху който е основано решението. С молбата за отмяна е заявено искане за спиране изпълнението на решение № 212/16.07.2009 г. постановено по гр.дело № 314/2008 г. на Софийски градски съд в частта на присъдената издръжка.
По делото са постъпили молби от Д. С. Д., както следва: молба вх. № 5950/29.05.2017 г., вх. № 5951/29.05.2017 г., вх. № 5952/29.05.2017 г.
В молба вх. № 5950/29.05.2017 г. са мотивирани доводи за основателност на подадената молба за отмяна на влязлото в сила съдебно решение, за неприложимост на разпоредбите на чл.150 СК в настоящия случай. Заявено е искане за отвод на пети състав на Четвърто гражданско отделение на ВКС на основание чл.21,ал.6 ГПК, поради нарушение на принципа за равенство пред закона – чл.6,ал.2 от КРБ. В молбата се сочи, че съдебният състав отхвърлил искането на молителя за спиране на изпълнението с определение № 177/11.04.2016 г. и определение № 268/10.06.2016 г. по ч.гр.дело № 1585/2016 г. на ВКС, IV г.о., които счита за неправилни. Изразено е становище, че молбата за отмяна следва да се допусне до разглеждане в съдебно заседание или съдебният състав да си направи отвод.
С молба вх. № 5951/29.05.2017 г. молителя иска Върховният касационен съд на основание чл.232 ГПК да прекрати производството по гр.дело № 65077/2016 г., съответно пети съдебен състав на Четвърто гражданско отделение на ВКС да си направи отвод. Формулирано е искане за спиране изпълнението на решение № 212/16.07.2009 г. по гр.дело № 314/2008 г. на СГС и за допускане до разглеждане в съдебно заседание на молбата за отмяна с вх. № 5032628/06.03.2017 г.
С молба вх. № 5952/29.05.2017 г. молителят иска спиране изпълнение на посоченото решение на Софийски градски съд.
Ответникът по молбата за отмяна С. Д. Д. – непълнолетен със съгласието на майката А. Д. Н. е изразил становище, че исканията на молителя са неясни и противоречиви и не почиват на представените доказателства. По молбата за отмяна предоставя на съда да се произнесе, като при преценка, че е налице основание за отмяна на присъдената издръжка, счита, че това следва да стане едновременно с отмяна на решението и в частта относно предоставяне на родителските права на Д. С. Д..
По подадената молба за отмяна Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира следното:
Молбите на Д. Д. за отвод на съдиите от пети състав на Четвърто гражданско отделение на ВКС следва да се оставят без уважение. В съдебният състав участват съдиите от ВКС, Гражданска колегия, Четвърто гражданско отделение – Стоил Сотиров – председател на съдебния състав и членове – Василка Илиева и Зоя Атанасова – докладчик по настоящото дело. Същият съдебен състав е постановил определение № 177/11.04.2016 г. по ч.гр.дело № 1585/2016 г. на ВКС, IV г.о., с което е оставил без уважение молба за спиране изпълнението вх. № 1027708/23.02.2016 г., подадена от Д. С. Д. от [населено място] на влязло в сила решение № 212/16.07.2009 г. по гр.дело № 314/2008 г. на Софийски градски съд. С определение № 268/10.06.2016 г. постановено по същото дело е оставена без уважение молба вх. № 3931/13.04.2016 г. и допълнителна молба вх. № 4838/05.05.2016 г., подадена от Д. С. Д. от [населено място] за допълване и тълкуване на определение № 177/11.04.2016 г. по ч.гр.дело № 1585/2016 г. на ВКС, IV г.о. Постановените определения от съдебния състав не налагат извод за наличие на основание за отвод по смисъла на чл.26,ал.1,т.5 и т.6 от ГПК. Съдебният състав не е постановил съдебен акт по съществото на спора по подадената молба за отмяна от Д. Д., нито е взел участие при решаване на делото в друга инстанция, така както е предвидено в чл.26,ал.1,т.5 ГПК. Постановените определения не представляват и други обстоятелства по смисъла на чл.22,ал.1,т.6 ГПК, които да пораждат основателно съмнение в безпристрастие на всеки от съдиите от съдебния състав. Не са налице и други обстоятелства, които да пораждат основателно съмнение в безпристрастие на съдиите от посочения съдебен състав на ВКС. Поради това исканията за отвод следва да се оставят без уважение.
Подадената молба от Д. С. Д. за отмяна на влязлото в сила решение № 212/16.07.2009 г. по гр.дело № 314/2008 г. на Софийски градски съд, уточнена с последващи молби е недопустима по следните съображения:
С молбата е поискана отмяна на влязло в сила решение № 212/16.07.2009 г. по гр.дело № 314/2008 г. на Софийски градски съд, с което е отменено изцяло решение № 126/30.11.2007 г. по гр.дело № 1937/2007 г. на Софийски районен съд и вместо него е постановено упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете С. Д. Д. на майката А. Д. Н., при която то ще живее постоянно и която ще полага непосредствените грижи за неговото отглеждане и възпитание. Определен е режим на лични отношения на бащата Д. С. Д. с малолетния С. и е осъден Д. С. Д. да заплаща на малолетния син С. Д. Д., чрез неговата майка и законен представител А. Д. Н. месечна издръжка в размер на 100 лева, считано една година назад от завеждането на иска на 14.05.2007 г., а именно от 14.05.2006 г. до настъпване на причини, обуславящи изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от датата на падежа до окончателното изплащане. С определение № 651/24.06.2010 г. по гр.дело № 203/2010 г. на ВКС, III г.о., постановено по чл.288 ГПК не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 212/16.07.2009 г. по гр.дело № 314/2008 г. на Софийски градски съд. Въззивното решение на Софийски градски съд е влязло в сила на 24.06.2010 г.
С посоченото решение Софийски градски съд се е произнесъл по подадена молба от А. Д. Н. за постановяване на акт на спорна съдебна администрация с правно основание чл.71,ал.2, чл.72 СК, чл.82, ал.1 и чл.87 СК/отм./ срещу молителя Д. С. Д..
Производството по подадената молба от А. Н. за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на детето С. Д. Д., за определяне местоживеенето на детето при един от двамата родители, за определяне режим на лични отношения и за присъждане на месечна издръжка по правната си същност не е исково, а е специфично производство на спорна съдебна администрация – форма на съдебна намеса в гражданските правоотношения, осъществявана по реда на двустранно спорно производство, решението по което няма сила на пресъдено нещо и може да бъде изменено при промяна на обстоятелствата. Влязлото в сила решение не поражда силата на пресъдено нещо и няма за предмет субективно право по отношение на което възниква силата на пресъдено нещо. Поради изложеното влязлото в сила решение, постановено в производство на спорна съдебна администрация не подлежи на отмяна. Изводът съдът извежда като взема предвид практиката на ВС т. 2 от ППВС № 2/29.09.1977 г. по гр. дело № 1/1977 г., според която на отмяна подлежат само актове, които се ползват със сила на присъдено нещо, т. е. които са задължителни за страните, техните правоприемници и наследници и по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани.
Решенията, постановени в производства на спорна съдебна администрация, каквото е производството по гр. дело № 314/2008 г. на Софийски градски съд имат за предмет промяна на граждански правоотношения на страните, която не произтича от упражняване на конкретно право, регламентирано от закона, а от разрешението, което съдът дава за да уреди тези правоотношения, съгласно очертани от закона критерии и интереси въз основа на факти, преценявани по целесъобразност. Постановените актове на спорна съдебна администрация могат да се изменят или отменят въз основа на факти, съществували по време на висящността на процеса, за които страните не са знаели, поради което не са ги въвели в съдебното производство. Преценката на тяхното значение за промяната на гражданското правоотношение се прави към момента на приключване на устните състезания, но за реализиране на правната промяна е без значение дали те са новонастъпили или новооткрити. От значение е дали съответните обстоятелства оказват влияние върху преценката на съда. Изменението на постановения от тези решения резултат въз основа на нови обстоятелства, включително новооткрити ги отличава от решенията, които се ползват със сила на пресъдено нещо. При последните съществуването на правото се установява към определен минал момент – към момента на устните състезания, след който правото не може да се оспорва въз основа на обстоятелства, настъпили преди приключване на устните състезания.
При решения, постановени в производства на спорна съдебна администрация промяната на правното положение може да се реализира въз основа на факти, съществували към момента на постановяване на съдебния акт, но останали неизвестни за страната, респективно и за съда, тъй като не са били процесуално въведени и са останали извън неговата преценка. Затова при разглежданата категория решения не може да се прояви и преклудиращото действие на силата на пресъдено нещо. Постановеното решение може да бъде изменено или отменено въз основа на новооткрити или нововъзникнали факти по искане на страната. Поради това отмяната му по реда на Глава 24 ГПК няма да бъде необходима, тъй като съществува друг процесуален способ за защита – предявяване на искане за промяна на съществуващото правно положение въз основа на новоткрити или нововъзникнали факти, имащи правно значение за преценката на съда по целесъобразност.
Като взема предвид изложеното съдът намира, че решението, чиято отмяна е поискана, включително и в частта на присъдената издръжка в полза на С. Д. Д. не подлежи на отмяна, тъй като представлява акт на спорна съдебна администрация. Съществува друг процесуален способ за защита, а именно предявяване на искане за промяна на съществуващото правно положение въз основа на новооткрити или нововъзникнали факти, имащи правно значение за преценката на съда по целесъобразност. Поради изложеното подадената молба за отмяна, уточнена с посочените по-горе молби следва да се остави без разглеждане, като недопустима, а производството по делото да се прекрати.
С оглед недопустимостта на подадената молба от Д. Д. за отмяна на влязлото в сила решение следва да се остави без уважение искането за спиране изпълнението на решение № 212/16.07.2009 г. по гр.дело № 314/2008 г. на Софийски градски съд, формулирано в молба вх. № 5951/29.05.2017 г. и молба вх. № 5952/29.05.2017 г. По искането за прекратяване на производството по гр.дело № 65077/2016 г. на Софийски районен съд, формулирано в молба вх. № 5951/2017 г. следва да се произнесе Софийски районен съд.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без уважение молба вх. № 5950/29.05.2017 г. и молба вх. № 5951/29.05.2017 г., подадена от Д. С. Д., [населено място], [улица] за отвод по гр.дело № 2142/2017 г. на ВКС, Четвърто гражданско отделение на съдиите от пети състав на Четвърто гражданско отделение на ВКС – Стоил Сотиров – председател на съдебния състав и членове – Василка Илиева и Зоя Атанасова – докладчик по делото.
Оставя без разглеждане молба вх. № 1027708/23.02.2016 г., уточнена с молби №№ 1048579/29.03.2016 г., 1178229/28.11.2016 г. и 5032628/06.03.2017 г., подадена от ответника Д. С. Д. от [населено място], [улица] за отмяна на влязло в сила решение № 212/16.07.2009 г. постановено по гр.дело № 314/2008 г. на Софийски градски съд на основание чл.303,ал.1,т.1 и т.2 ГПК и прекратява производството по гр.дело № 2142/2017 г. на ВКС, Четвърто гражданско отделение.
Оставя без уважение молба вх. № 5951/29.05.2017 г. и молба вх. № 5952/29.05.2017 г., подадени от Д. С. Д. от [населено място], [улица] за спиране изпълнението на влязлото в сила решение № 212/16.07.2009 г., постановено по гр.дело № 314/208 г. на Софийски градски съд.
По искането за прекратяване на производството по гр.дело № 65077/2016 г. на Софийски районен съд, формулирано в молба вх. № 5951/29.03.2017 г., подадена от Д. С. Д. следва да0 се произнесе Софийски районен съд след влизане в сила на настоящото определение.
Определението в частта, с която е оставена без разглеждане подадената молба за отмяна и е прекратено производството по делото подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението. В останалата част определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: