3
РЕШЕНИЕ
№ 286
София, 20.12.2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание втори декември две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретаря АНИ ДАВИДОВА
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело №3427/2019 година.
Производството е по чл.307, във връзка с чл.303 ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по молба за отмяна, вх.№13260/02.8.2019 г., подадена от П. И. С. от [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение №9/29.01.2019 г. по гр.д.№2285/2018 г. по описа на Върховния касационен съд, IV г.о.
В молбата за отмяна се твърди, че са налице основания за отмяна по чл.303, ал.1, т.1 ГПК като се позовава на представен по делото отговор на искова молба, депозиран по гр.д.№735/2019 г. по описа на Врачанския районен съд, III състав/ново писмено доказателство/.
Моли се за отмяна на обжалваното решение и връщане делото за ново разглеждане.
Ответниците по молбата за отмяна Ю. М. К. и М. К. А. са депозирали отговори по смисъла на чл.306, ал.3, изречение второ ГПК.
В съдебно заседание молбата за отмяна се поддържа от процесуалния представител на молителя – адвокат Л., който пледира за нейното уважаване.
Процесуалният представител на ответниците по молбата – адв. Л. оспорва молбата за отмяна и застъпва становище за оставянето й без уважение. Претендира разноски за отменителното производство за двамата ответници.
В съдебно заседание е направено е възражение за прекомерност на направените разноски от страна на пълномощника на молителя.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., след като разгледа молбата за отмяна, взе предвид представените писмени доказателства, отговорите на ответниците по молбата, становищата на процесуалните представители на страните, изразени в съдебно заседание и с оглед правомощията си по глава ХХІV ГПК, намира за установено следното:
Молбата за отмяна по чл.303, ал.1, т.1 ГПК е подадена в срока по чл.305, т.1 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя обаче е неоснователна по следните съображения:
Нови обстоятелства или нови доказателства по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 ГПК са налице тогава, когато те са съществували при предявяване на иска и разглеждането на делото, но не са били известни на страната, респективно не са станали достояние на съда, а са от съществено значение за спора. Новооткрито доказателство е налице и тогава, когато някое обстоятелство е било известно, страната го е твърдяла пред съда, но не е могла да го удостовери по надлежния ред по причина, която е извън процесуалното й поведение. Освен това новооткритите факти трябва да са от съществено значение за спора. Следователно законът изисква кумулативното наличие на двете предпоставки, за да бъде уважено искането.
С оглед изложеното в молбата за отмяна и приложенията към нея е видно, че молителят се позовава на писмено доказателства, което не се обхваща от хипотезите на чл.303, ал.1, т.1 ГПК. Представеният отговор по друго дело – гр.д.№735/2019 г. по описа на Врачанския районен съд представлява защитна теза на ответник по друго дело, различно от настоящото, като по настоящото дело решаващите мотиви на инстанционните съдилища визират процесуалното бездействие на молителя за доказване на претенцията си. Само въз основа на представения отговор не може да се направи извод за наличие на търсената от молителя защита на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК.
Поради това молбата за отмяна следва да се остави без уважение.
На всеки от ответниците по молбата за отмяна молителят следва да заплати направените от тях разноски в размер на 1100 лева. Неоснователно е направеното възражение за прекомерност от страна на молителя, тъй като съгласно чл.7, ал.2, т.4 от Наредба №1/09.7.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, с оглед интереса се следва за всеки от ответниците по 1055 лева, а направените от тях разноски са в размер на 1100 лева, т.е. не надвишават значително определения от наредбата.
Водим от горните съображения и на основание чл.307 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба за отмяна, молба за отмяна, вх.№13260/02.8.2019 г., подадена от П. И. С. от [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение №9/29.01.2019 г. по гр.д.№2285/2018 г. по описа на Върховния касационен съд, IV г.о.
ОСЪЖДА П. И.С., ЕГН – [ЕГН], от [населено място], [улица], ет.3, ап.10, да заплати на Ю. М. К., ЕГН – [ЕГН], и на М. К. А., ЕГН – [ЕГН], и двамата от [населено място], [улица], вх.Б, ап.11, по 1100/хиляда и сто/ лева.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: