О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 466
гр. София 17.05.2016 г..
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи март две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 1028/2016 год.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. П. П. в качеството му на пълномощник на В. А. Д., против решение № 291/20.11.2015 г., постановено по възз. гр. д. № 331/2015г. по описа на Апелативен съд – Велико Търново, с което е обезсилено на основание чл. 270, ал. 3, изр. последно ГПК решение № 156/01.11.2013 г., постановено по гр.д. № 1160/2012 г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново като недопустимо – постановено по непредявен иск и делото е върнато на първоинстанционния съд за ново разглеждане от друг състав и произнасяне по предявения иск с оглед на дадените указания.
В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила.
В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК жалбоподателят се позовава на основанието по чл. 280, ал.1, т. 1 ГПК по процесуалния въпрос: Следва ли в мотивите си въззивния съд да обсъди направените оплаквания, доводи и възражения на страните по делото и да изложи собствени съображения. Твърди, че въпросът е разрешен в противоречие с възприетото в т. 19 на ТР № 1/04.01.2001г. по гр.д. № 1/2000г. на ВКС, ГК.
В срока по чл. 287, ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор от ответната страна по касация – Г. П. В., чрез пълномощника й адв. Б. Ж., в който се излагат съображения, че не са налице основанията за допускане до касационно обжалване, а по същество жалбата е неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, поради липсата на сочените предпоставки по чл.280 ал.1 ГПК.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е посочил, че с решение № 207/31.07.2015 г., постановено по гр.д. № 7030/2014 г., ВКС е дал указания по прилагането и тълкуването на закона,а именно относно правната квалификация на предявения иск – чл.55,ал.1 ЗЗД и допустимостта на поисканото изменение на иска на основание чл.214 ГПК. Взел е предвид, че с първоинстанционното решение, предмет на въззивна проверка, ОС- Велико Търново е отхвърлил предявения от Г. П. В. срещу В. А. Д. иск по чл.59 от ЗЗД за заплащане на сумата от 48000 лева, която сума ищцата е заплатила на ответника по банков път във връзка с договор за покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в нотариален акт № 1/12.11.2010 год.,н. д. № 953/2010г., с която сума според твърденията в исковата молба В. Д. се е обогатил за нейна сметка, а Г. В. е обедняла. Взел е предвид,че поисканото своевременно изменение на предявения иск от осъдителен в установителен – да се признае,че не дължи сумата 48000 лв.не е допуснато.Съобразявайки се с разпоредбата на чл.294,ал.1,изр.2 ГПК е достигнал до извода, че постановеното първоинстанционно решение е недопустимо и на основание чл. 270, ал. 3, изр. последно ГПК следва да бъде обезсилено, а делото върнато на нов състав за произнасяне по предявения иск след извършване на необходимите процесуални действия по приемане на допустимото изменение на иска по реда на чл.214 от ГПК, направено в първото открито съдебно заседание провело се на 15.04.2013г.
Допускането на касационно обжалване предпоставя произнасяне на въззивния съд по материално-правен или процесуално-правен въпрос от значение за изхода по конкретното дело, разрешаването на който е обусловило правните му изводи, постановени в основата на обжалвания съдебен акт. По отношение на този въпрос трябва да е налице някое от допълнителните основания по чл. 280, ал. 1 ГПК.
Не е налице основание за допускане на касационно обжалване по подадената жалба,тъй като касаторът не е изпълнил задължението си по чл.284, ал.3, т.1 във вр. с ал.1,т.3 ГПК да формулира точно и мотивирано основанията за достъп до касация. Общо формулираният от него процесуалноправен въпрос за правомощията и обема на дейността на въззивния съд при новото разглеждане на делото, без да е свързан с конкретните правни изводи на въззивния съд, не представлява общото основание за селектиране на касационната жалба по чл.280, ал.1 ГПК. Касаторът не е посочил кои правни изводи на съда са направени в отклонение от дадените задължителни указания с отменителното решение № 207/31.07.2015 г., постановено по гр.д. № 7030/2014 г.на ВКС,ІV г.о. по приложението на закона.В настоящия случай въззивният съд се е съобразил с константната практика на ВКС обективирана в решение № 84 по гр. дело № 847/2012 г. на ВКС, ГК, ІІ г.о., решение № 740 постановено по гр. дело № 1935/2009 г. на ВКС, ГК, II г.о., решение № 193 от 4.07.2011 г. по гр. дело № 1649/2009 г. на ВКС, ГК, ІV г.о.,и съгласно нормата на чл.294,ал.1,изр.2 ГПК са зачетени указанията на ВКС в отменителното решение.Относно правната квалификация на отношенията на страните спорът е преклудиран с предходното произнасяне на ВКС.
Отделно с поставения въпрос касаторът се домогва да обуслови допускане до касационно обжалване, като отново цели оплакванията му, наведени във въззивното производство да намерят различно разрешение. Доколкото са дадени задължителни указания по тълкуването на закона във връзка с конкретните данни по делото, а именно – допустимостта на иска и допустимостта на искането за изменението му, предявено в първото открито съдебно заседание по делото, то тези възражения вече са намерили своето разрешение.
Непосочването на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело, само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване, без да се разглеждат сочените допълнителни основания за това.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 291/ 20.11.2015 г., постановено по в.гр. д. № 331/2015 г. на Апелативен съд – Велико Търново.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: