ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 472
София 08.07.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на втори юли две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
ч.гр.дело №3476/2015 година.
Производството е по чл.274, ал.2, във връзка с чл.274, ал.4 ГПК.
Образувано е по частна жалба, вх.№6275/28.5.2015 г., подадена от Б. А. Х. от [населено място], против определение №323/13.5.2015 г. по ч.гр.д.№2499/2015 г. по описа на Върховния касационен съд, състав на ІV г.о.
С обжалваното определение Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., е оставил без разглеждане частна касационна жалба, вх.№9845/27.01.2015 г., подадена от частния жалбоподател в настоящото производство срещу въззивно определение №26334/29.12.2014 г. по ч.гр.д.№18262/2014 г. по описа на Софийския градски съд. т.о., VІ – 11 състав, с което е отхвърлена частната жалба от Б. А. Х. от [населено място] срещу определение от 11.9.2014 г. по гр.д.№17264/2014 г., с което исковата молба е върната и производството по делото е прекратено.
Прието е, че касационната частна жалба попада в хипотезата на чл.274, ал.4 ГПК, тъй като са предявени кумулативно обективно съединени искове, всеки от които под 5000 лева.
В частната жалба се поддържа оплакване, че обжалваното определение на състав ІV г.о. на ВКС е неправилно, тъй като е предявен един отрицателен установителен иск с правно основание чл.124 ГПК, с цена на иска 5420,42 лева. Моли се за отмяна на обжалваното определение.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложеното в частната жалба намира, че същата е подадена в срок, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя обаче е неоснователна по следните съображения:
Обжалваното определение на състав на ІV г.о. на Върховния касационен съд е правилно. Същото е съобразено изцяло с разпоредбата на чл.274, ал.2 ГПК, която предвижда, че не подлежат на касационно обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. В случая заявените цени на всеки от исковете поотделно, е под 5000 лева. В случая искът с най-голяма цена е 3575,64 лева, а останалите са съответно сцени – 184,25 лева – мораторна лихва, 283,74 лева – лихва, 322,97 лева – разноски за заповедното производство, 300,79 лева- разноски по изпълнението, 743,03 лева – такси и разноски по изпълнителното производство. По естеството си налице е обективно съединяване на искове по смисъла на процесуалния закон, независимо, че сборът от претенциите е на стойност над 5000 лева. Поради това неоснователни са оплакванията, наведени в частната жалба.
Ето защо частната жалба следва да се остави без уважение, а обжалваното определение – потвърдено.
Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение №323/13.5.2015 г. по ч.гр.д.№2499/2015 г. по описа на Върховния касационен съд, състав на ІV г.о.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: