О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 221
гр. София 18.06.2018 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд – четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 13 юни през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
гр.дело 2252 по описа за 2017 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.248, ал. 1 ГПК.
Постъпила е молба вх. № 3373/02.04.2018 г. от ответника по касационната жалба ЧСИ Н. П. Г. с рег. № 716 на КЧСИ, чрез адв. К. К. за допълване на определение № 179/06.03.2018 г. по гр.дело № 2252/2017 г. на ВКС, IV г.о. в частта за разноските, като на молителя се присъдят направените разноски по делото за настоящото производство за адвокатско възнаграждение.
Ответниците по молбата Е. К. Г. и Г. К. Г. не са изразили становище по молбата.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като разгледа молбата намира, че същата е допустима – подадена е на 02.04.2018 г. в едноседмичния преклузивен срок, предвиден в чл. 248,ал.1 ГПК и по същество е основателна по следните съображения:
С определение № 179/06.03.2018 г. по гр.дело № 2252/2017 г. на ВКС, IV г.о. не е допуснато касационно обжалване на решение № 4/11.01.2017 г. по в.гр.дело № 522/2016 г. на Варненския апелативен съд по касационна жалба, подадена от ищците Е. К. Г. и Г. К. Г., чрез адв. В. С..
С определението не са присъдени разноски в полза на ответника по касационната жалба ЧСИ Н. Г..
В производството по настоящото дело ответникът по касационната жалба ЧСИ Н. П. Г. е подал писмен отговор, чрез адвокат К. К., в който подробно е мотивирано становище за липса на основания по чл.280,ал.1,т.1 и т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване по поставените въпроси в изложението на жалбоподателите и за неоснователност на касационната жалба по същество. С отговора е заявено искане за присъждане на направените разноски по делото за адвокатско възнаграждение. Към отговора е приложено заверено ксероксно копие на фактура № 606/21.03.2017 г., издадена от К. К., в която е отразено изготвяне на отговор по касационна жалба срещу решение № 4/11.01.2017 г. по в.гр.дело № 522/2016 г. на Апелативен съд [населено място] и сума за плащане 2400 лв., заверено ксероксно копие от авизо за получен кредитен превод, издадено от Б. Д., с отбелязване на лицето в полза на което е извършен превод на сума – адв.К., с основание за превод на сумата 2400 лв. – фактура № 606/21.03.2017 г., с наредител ЧСИ Н. Г. и посочена дата на осчетоводяване – 24.03.2017 г. По гр.дело № 364/2016 г.на Варненския окръжен съд е приложено адвокатското пълномощно/л.25/, от което е видно, че Н. П. Г.-ответник по исковата молба е упълномощил адв.К. К. К. и адв. В. Е. А. да го представляват в производството по гр.дело № 364/2016 г. на В. до окончателното му приключване пред всички инстанции.
Като взема предвид изложеното съдът намира, че ответникът по касационната жалба – сега молител е упълномощил адв. К. К. да осъществява процесуално представителство по делото. От цитираните по-горе писмени доказателства – приложените към отговора по касационната жалба и пълномощното, приложено по първоинстанционното дело се установява, че молителят е упълномощил адв.К. К. да го представлява в настоящото производство по чл.288 ГПК и съответно е заплатил договорен адвокатски хонорар в размер на 2400 лв. Тази сума следва да се присъди на молителя – ответник по жалбата Н. Г. на основание чл.78,ал.3 ГПК и чл.81 ГПК, представляваща разноски за производството по чл.288 ГПК. В тежест на всеки от жалбоподателите следва да се присъди сумата по 1200 лв. разноски, направени от ответника по касационната жалба.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Допълва определение № 179/06.03.2018 г. по гр.дело № 2252/2017 г. на ВКС, IV г.о. както следва:
Осъжда Е. К. Г., ЕГН [ЕГН] и Г. К. Г. ЕГН [ЕГН], двамата с адрес [населено място], [улица] да заплатят на ЧСИ Н. П. Г. с рег. № 716 на КЧСИ, съдебен адрес, [населено място], [улица] ет.3, чрез адв. К. К. по 1200 лв. всеки от тях, направени разноски за настоящото производство за адвокатско възнаграждение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: