О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 153
гр. София 29.04.2015 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд – четвърто гражданско отделение в съдебно заседание на 29 април през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова гр.д. № 2327 по описа за 2015 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 303,ал.1,т.т.1- 6 и чл.304 от ГПК.
Образувано е по подадена молба вх. № 3045/13.02.2015 г. от М. Д. М. от [населено място] за отмяна на влязло в сила решение № 1961/04.12.2013 г. по гр.дело № 3613/2013 г. на Плевенския районен съд. В молбата са посочени основания за отмяна по чл.303,ал.1,т.т.1-6 ГПК, както и по чл.304 ГПК. Формулирано е и искане за спиране изпълнението по изп.дело № 20158140400023/2014 г. по описа на ЧСИ Н.В., рег. № ***. С допълнителна молба вх. № 6774/03.04.2015 г. молителят е конкретизирал основанията за отмяна на влязлото в сила решение на Плевенския районен съд по чл.303,ал.1,т.1,2 и т.6 ГПК.
Молителят поддържа, че на 30.08.2007 г. е въведен във владение от ЧСИ по изп. дело № 20077560400214 като собственик на описан в нотариален акт № 171/1998 г. имот – първи етаж на двуетажна жилищна сграда, построена в съсобствено дворно място със застроена площ 116 кв.м. и таван от 16 кв.м. в източната част – непосредствено до входа на тавана, заедно с цялото източно отделение на мазата по документ за собственост – самостоятелно помещение – а в действителност по покупка съставлявало две мази с обща площ 22.1 кв.м., заедно с коридора от 16.2 кв.м. с външен вход, през който има право да преминава през коридора на мазата и собственика на втория етаж, целият вход на етажа от юг, ? ид. част от източния вход и коридора, свързващ този вход с вратата в дъното на коридора, до под стълбищното пространство, с право да ползва стълбището към източния вход на сградата от мазата до тавана и ? ид.част от общите части на сградата. Сочи, че с влязлото в сила решение, чиято отмяна иска Д. М. – негов баща е осъден да откове вратата на пода до вътрешното стълбище, водещо за втория етаж на жилищната сграда. Според жалбоподателя на 30.08.2007 г. е въведен законно във владение на онези части от собствения имот, които сега съдът му заграбва, обявявайки ги за чужда собственост от ЧСИ Цв.Н. по изп.дело № 20077560400214. Поддържа също, че действията на ЧСИ са били обжалвани от П. Д. М. и покойната му съпруга К. С. М. по ч.гр.дело № 918/2007 г. на Плевенския окръжен съд, че производството частично е било прекратено, че е оставена без уважение жалбата на П. М. и К. М. в останалата й част. Постановено е и решение № 47/31.01.2008 г. по ч.гр.дело № 48/2008 г. на ПлОС, с което е оставена без уважение жалбата на П. М. и К. М. срещу действията на ЧСИ. Твърди също, че с решение № 487/2008 г. на ПлРС е отхвърлен предявения иск срещу молителя с пр.осн.чл.109 ЗС от П. Д. М. и К. С. М. по отношение искането за монтиране на врата в дъното на коридора от източния вход на сградата, за отковаване вътрешния вход на мазата, за изнасяне на вещи от ответника от мазата като неоснователен, че това решение е влязло в сила. Твърди, че е добросъвестен владелец повече от 16 г. на частите, които по гр.дело № 3613/2013 г. на ПлРС се разглеждат не като собственост на молителя и не като ползвани от същия, че в производството по делото не е представляван.
Към молбата са приложени писмени доказателства – архитектурно заснемане на първия етаж и избения етаж, ведно с всички стълби и площадки до тавана от 2015 г., които не са част от самостоятелния обект в сграда – жилище, преписи от решения на Плевенския районен съд, на Плевенския окръжен съд и определение, постановено по чл.288 ГПК от състав на ВКС.
Ответниците по молбата не са изразили становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като обсъди по реда на чл. 307, ал.1 от ГПК наличието на предпоставките за допустимост на подадената молба за отмяна приема, че молбата е процесуално недопустима по следните съображения:
С решение № 1961/04.12.2013 г. по гр.дело № 3613/2013 г. на Плевенския районен съд на основание чл.109 ЗС е осъден Д. М. М. да преустанови ползването на площта, разположена след вратата в дъното на съсобствения коридор в източната част на двуетажната жилищна сграда, находяща се в [населено място], [улица] за нужди, различни от правото на преминаване по вътрешното стълбище за достъп до източния таван, да възстанови вратата в дъното на съсобствения коридор, да откове вратата на пода до вътрешното стълбище, водещо за втория етаж, вход за мазата на П. Д. М. от [населено място], Л. П. М. и И. П. Г. и да премахне поставения от него катинар на същата.Със същото решение Д. М. М. е осъден да заплати на П. Д. М., Л. П. М. и И. П. Г. сумата 532 лв.разноски по делото. Решението е влязло в сила на 06.11.2014 г.
С решение № 173/02.04.2014 г. по в.гр.дело № 140/2014 г. на Плевенския окръжен съд е потвърдено решение № 1961/04.12.2013 г. по гр.дело № 3613/2013 г. на Плевенския районен съд. С определение № 586/06.11.2014 г. по гр.дело № 4482/2014 г. на ВКС, I г.о. не е допуснато касационно обжалване на решение № 173/02.04.2014 г. по в.гр.дело № 140/2014 г. на Плевенския окръжен съд.
Видно от приложеното гр.дело № 3613/2013 г. на Плевенския районен съд молителят не е страна по същото. Молителят не е участвал като страна и в хода на въззивното и касационно производство по делото.
Съгласно разпоредбите на чл.303,ал.1 ГПК заинтересованата страна може да поиска отмяна на влязло в сила решение при наличие на предпоставките, визирани в т.т.1-7 ма. Според чл.304 ГПК отмяна на решението може да иска и лицето, спрямо което решението има сила, независимо, че то не е било страна по делото/чл.216,ал.2 ГПК/. Като взема предвид посочените разпоредби съдът преценява, че молителят М. Д. М. не е легитимиран да поиска отмяна на влязлото в сила решение по гр.дело № 3613/2013 г. на Плевенския районен съд по чл.303,ал.1 ГПК, нито по чл.304 ГПК. Както се посочи същият не е заинтересована страна по смисъла на чл.303,ал.1 ГПК, нито е лице, спрямо което решението има сила, независимо, че не е бил страна по делото. Като собственик на първия етаж от двуетажната жилищна сграда, находяща се в [населено място], [улица], със съответните идеални части от общите части на сградата молителят не притежава качеството на необходим другар спрямо Д. М. М. – негов баща, по отношение на който е постановено влязлото в сила решение по предявен иск с пр.осн.чл.109 ЗС, чиято отмяна се иска. Влязлото в сила решение на Плевенския районен съд, чиято отмяна е поискана е непротивопоставимо на молителя, който не е бил конституиран като страна по делото. С оглед на посоченото подадената молба за отмяна следва да се остави без разглеждане, като процесуално недопустима. Без разглеждане следва да се остави и молбата за спиране изпълнението по изпълнително дело № 20158140400023/2014 г. по описа на ЧСИ Н. В., рег. № ***.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане молба вх. № 3045/13.02.2015 г., конкретизирана с молба вх. № 6774/03.04.2015 г., подадена от М. Д. М., [населено място], [улица], за отмяна на влязло в сила решение № 1961/04.12.2013 г. по гр.дело № 3613/2013 г. на Плевенския районен съд на основание чл.303, ал.1,т.т.1-6 и чл.304 ГПК, като процесуално недопустима и прекратява производството по гр.дело № 2327/2015 г. на ВКС, IV г.о..
Оставя без разглеждане молбата на М. Д. М., [населено място], [улица] за спиране изпълнението по изпълнително дело20158140400023/2014 г. на ЧСИ Н. В., рег. № ***.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: