О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 361
гр. София 14.05.2014 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 12 май през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
гр.д. № 2142 по описа за 2014 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по подадена частна жалба вх. № 8554/24.03.2014 г. от ищеца Т. П. С., чрез адв. Н. М. срещу разпореждане № 6569/07.03.2014 г. по ч.гр.дело № 3689/2013 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е върната касационна частна жалба вх. № 6569/06.03.2014 г. от Т. П. С., чрез адв.Н.М. против определение № 523/18.02.2014 г. по в.ч.гр.дело № 3689/2013 г. на Окръжен съд [населено място].
Жалбоподателят поддържа, че връчването на съобщението за постановеното определение № 523/18.02.2014 г. по в.ч.гр.дело № 3689/2013 г. на Окръжен съд [населено място] е извършено на 24.02.2014 г., както е прието с обжалваното разпореждане. Според жалбоподателя поради множеството съдебни актове и участието в различни граждански и административен характер дела и в производството по обжалване действията на ЧСИ е възможно да е пропуснал срока за обжалване. Поради обстоятелството, че за пропускането на срока, в който е следвало да подаде жалбата е научил от разпореждането, което обжалва, като на осн.чл.64 и сл. ГПК прилага и молба за възстановяване на срока.
Ответниците по частната жалба не са изразили становище.
Върховният касационен съд състав на Четвърто гражданско отделение намира, че частната жалба е подадена от легитимирана страна в срока по чл. 275,ал.1 ГПК срещу валидно разпореждане на въззивен съд, което подлежи на инстанционен контрол и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
С обжалваното разпореждане съдът е приел, че касационната частна жалба с вх. № 6569/06.03.2014 г. на Т. С., чрез адв. Н.М. против определение № 523/18.02.2014 г. по ч.гр.дело № 3689/2013 г. на Окръжен съд [населено място] е подадена след едноседмичния срок за обжалване, предвиден в чл. 275,ал.1 ГПК, поради което на основание чл.286,ал.1,т.1 ГПК е върнал същата жалба.
Изводите на съда са правилни.
С определение № 523/18.02.2014 г. по ч.гр.дело № 3689/2013 г. на Пловдивския окръжен съд е потвърдено определение № 12480/10.10.2013 г. по гр.дело № 12462/2013 г. на Пловдивския районен съд, с което е върната исковата молба на Т. П. С. и е прекратено производството по делото на осн.чл.130 ГПК, поради недопустимост на предявените искове. Съобщение за постановеното определение с препис от същото е редовно връчено на жалбоподателя С. на 24.02.2014 г. Касационната частна жалба с вх. № 6569/06.03.2014 г. срещу това определение, подадена от Т. С., чрез адв. Н.М. е постъпила в Окръжен съд [населено място] на 06.03.2014 г. Едноседмичния срок за обжалване на посоченото определение, предвиден в чл.275,ал.1 ГПК е изтекъл на 04.03.2014 г. – вторник, присъствен ден. Касационната частна жалба е постъпила във въззивния съд след срока за обжалване – както се посочи на 06.03.2014 г., като данни за подаване на същата по пощата не са установени по делото – липсва отбелязване на съответното длъжностно лице от Окръжен съд [населено място] върху частната жалба за наличие на пощенско клеймо, нито е приложен пощенски плик или друг документ, удостоверяващ, че жалбата е изпратена чрез куриер.
Изложените съображения налагат извода, че касационната частна жалба с вх. № 6569/03.03.2014 г. на Т. С. следва да се върне на основание чл.286,ал.1,т.1 ГПК, като подадена след изтичане на срока за обжалване, какъвто е и извода на въззивния съд в обжалваното разпореждане. Последното като правилно следва да се потвърди.
Жалбоподателят е подал молба с вх. № 8553/24.03.2014 г. до ВКС за възстановяване на пропуснат срок на основание чл.64 ГПК. Компетентен да се произнесе по тази молба е въззивният съд, а именно Пловдивския окръжен съд, на който молбата следва да се изпрати за разглеждане.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Потвърждава разпореждане № 6569/07.03.2014 г. по в.ч.гр.дело № 3689/2013 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е върната касационна частна жалба вх. № 6569/06.03.2014 г. от Т. П. С., чрез адв.Н.М. против определение № 523/18.02.2014 г. по в.ч.гр.дело № 3689/2013 г. на Окръжен съд [населено място].
По подадената молба с вх. № 8553/24.03.2014 г. от Т. П. С., чрез адв.Н. М., съдебен адрес [населено място], [улица] за възстановяване на пропуснат срок компетентен да се произнесе е Пловдивския окръжен съд, на който съд делото следва да се върне.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: