О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 382
София, 08.06.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди и петнадесетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ч.гр.дело № 1590/2015 год.
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК вр. чл. 407 ГПК.
Образувано е по частната жалба на [община], чрез гл. юрисконсулт Д. К. против разпореждане № 1558/05.11.2014 г. на Варненски апелативен съд, с което е разпоредено да се издаде изпълнителен лист в полза на Е. Й. И..
В жалбата са изложени съображения за незаконосъобразност на обжалваното разпореждане. Иска се обезсилване на издадения изпълнителен лист, доколкото същият неправилно инкорпорира изпълнително основание – осъдителното решение на въззивния съд. Направено е искане за спиране на изпълнението по изп.д. № 20148080402002 до приключване на настоящото производство.
Постъпил е писмен отговор по чл. 287, ал. 1 ГПК от адв. Б. Г., в качеството й на процесуален представител на ответниците по частната жалба Б. Л. Д., Д. В. В., К. П. К., Ц. К. В., Е. Й. И., В. Б. П., Т. Б. П. и А. Г. С., в който e изложeно становище за неоснователност на жалбата,тъй като исковете са предявени при условията на солидарност, следователно плащането на един от кредиторите освобождава длъжника от задължението му.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба съобрази следното:
Жалбата е постъпила в срока по чл. 407, ал. 1 ГПК, от процесуално легитимирана страна и против акт, подлежащ на обжалване с частна жалба.
Разгледана по същество жалбата е основателна.
Производството по издаване на изпълнителен лист е инициирано по молба от 04.11.2014 г., подадена от адв. Г. в качеството й на процесуален представител на Е. Й. И. за издаване на изпълнителен лист за сумата 246 570 лв.- обезщетение за неоснователно ползване на недвижим имот, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 30.12.2013 г. до окончателното й изплащане; за сумата от 122 103 лв. – обезщетение за забавено изпълнение върху главницата, за сумата 52 442 лв. – разноски пред въззивна инстанция и за сумата от 37 487, 19 лв. – разноски за първа инстанция. С разпореждане № 1558/05.11.2014 г. съдът е разпоредил издаването на изпълнителен лист в полза на Е. Й. И. след внасяне на държавна такса по сметката на АС-Варна съгласно осъдителните диспозитиви на постановените решение № 174/03.11.2014 г. по в.гр.д. № 451/2014 г. по описа АС- Варна и решение № 946/19.06.2014 г. по гр.д. № 3689/2013 г. по описа ОС- Варна.
Постановеното разпореждане е неправилно.
От данните по делото е видно, че с решение № 174/03.11.2014 г. по в.гр.д. № 451/2014 г., Варненски апелативен съд потвърждава решение № 946/19.06.2014 г., постановено по гр.д. № 3689/2013 г. на Варненски окръжен съд в частта, с която [община] е осъдена да заплати общо на Б. Л. Д., Д. В. В., К. П. К., Ц. К. В., Е. Й. И., В. Б. П., Т. Б. П. и А. Г. С. на основание чл. 59 ЗЗД сумата от 246 570 лв., представляваща обезщетение за неоснователно ползване на недвижим имот ,за периода 30.12.2008 г. – 30.06.2009 г. , ведно със законната лихва от 30.12.2013 г. и разноски в общ размер от 17 714, 74 лв.Отменено е решението в частта, с която е отхвърлена претенцията за заплащане на сумата от 122 103 лв. – обезщетение за забавено изпълнение върху главницата от 246 570 лв. за периода до предявяване на иска 30.12.2013 г. на основание чл. 86, ал.1 ЗЗД и е постановено ново,с което [община] е осъдена да заплати общо на Б. Л. Д., Д. В. В., К. П. К., Ц. К. В., Е. Й. И., В. Б. П., Т. Б. П. и А. Г. С. сумата от 122 103 лв., представляваща обезщетение за забавено изпълнение върху главницата от 246 570 лв. за периода от 30.12.2008 г. до предявяване на иска 30.12.2013 г.и направените пред въззивната инстанция разноски в общ размер на 52 442 лв., както и 19 772, 45 лв. разноски за първоинстанционното производство.
Изпълнителният лист е съдебен акт, който удостоверява правото за принудително изпълнение и разрешава то да бъде упражнено като задължава и овластява изпълнителния орган да пристъпи по молба на кредитора към принудително изпълнение на притезанието. Пред съдебният изпълнител се представя единствено изпълнителния лист. В настоящия случай изпълнително основание, съгласно чл. 404, т. 1 ГПК, е постановеното осъдително въззивно решение. Издаденият изпълнителен лист следва да очертае спрямо изпълнителния орган предметните и личните предели на принудително изпълнение, които са установени с изпълнителното основание. Ето защо изпълнителният лист следва да възпроизвежда съдържанието на диспозитива на изпълнителното основание. Видно от обжалваното разпореждане, изпълнителният лист срещу [община] е издаден единствено в полза на Е. Й. И., което не съответства на постановеното осъдително решение. Обстоятелството, че ищците са предявили процесните искове при условията на солидарност е неотносимо,тъй като претендираните суми са присъдени общо,а и солидарност в случая не е налице.Това обстоятелство не може и да стабилизира издадения порочен изпълнителен лист, доколкото съдържанието му не отговаря на съдържанието на изпълнителното основание.
Направеното искане за спиране на изпълнението по изп.д. № 20148080402002 до приключване на настоящото производство е неоснователно тъй като не са налице предпоставките на чл.432 ГПК.
По изложените съображения разпореждане №1558/05.11.2014 г. следва да се отмени като неправилно,а издаденият изпълнителен лист се обезсили.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане № 1558/05.11.2014 г., постановено по гр.д. № 451/2014 г. на Варненски апелативен съд, с което е издаден изпълнителен лист в полза на Е. Й. И..
ОБЕЗСИЛВА издадения въз основа на посоченото разпореждане изпълнителен лист в полза на Е. Й. И. .
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране изпълнението по изп.д. № 20148080402002 .
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: