О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 931
Гр. София, 13.12.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 10 декември през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
Като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
ч. гр. дело № 5845 по описа за 2014 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
С определение № 23242 от 10.12.2013 г. по в.гр. дело № 13500/2013 г. на Софийски градски съд, ГО, IV-В състав е върната въззивна жалба с вх. № 1026541/05.07.2013 г., подадена от Г. Н. Г. и Т. Н. Г. чрез процесуалния им представител адв. К. П. против решение от 07.06.2013 г., постановено по гр.д. № 30882/2011 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 32 състав в частта, с която е прекратено производството по делото по отношение на предявения от Г. Н. Г. срещу М. Ц. М. иск по чл.124 ГПК за признаване за установено на правото му на собственост върху недвижим имот, представляващ УПИ VII-125 от кв.8 по плана на [населено място], както и по отношение на предявените от Г. Н. Г. и Т. Н. Г. срещу Б. И. Б. и А. Д. Б. искове по чл.124 ГПК за признаване за установено на правото им на собственост върху недвижим имот, представляващ УПИ VI-125 от кв.8 по плана на [населено място].
Срещу постановеното определение в срок е подадена частна жалба вх. № 3572/14.01.2014 г. от ищците Г. Н. Г. и Т. Н. Г. чрез адв. К. П..
Жалбоподателите поддържат доводи за неправилност на обжалваното определение, тъй като са отстранили в срок указаните нередовности от въззивния съд на подадената въззивна жалба. Искат отмяна на определението и връщане делото на въззивния съд за продължаване на процесуалните действия по подадената въззивна жалба, която в частта, в която е върната има характер на частна жалба.
Ответниците по частната жалба И. Р. М., Б. И. Б., А. Д. Б. и М. Ц. Н. не са изразили становище по жалбата.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че частната жалба е подадена от легитимирани страни, в срока по чл. 275,ал.1 ГПК срещу подлежащо на обжалване определение, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна, по следните съображения:
За да върне въззивната жалба, подадена от ищците Г. Н. Г. и Т. Н. Г. в частта, представляваща частна жалба – срещу решението от 07.06.2013 г. по гр. дело № 30822/2011 г. на Софийски районен съд в частта, с която е прекратено производството по делото в частта по предявените искове от Г. Н. Г. и от последния, заедно с Т. Н. Г., Софийски градски съд е приел, че дадените на жалбоподателите указания с определение от 28.10.2013 г. за отстраняване на нередовности на жалбата не са изпълнени в срок. Прието е, че определението, с което е оставена без движение въззивната жалба в указаната част и са дадени указания за отстраняване на нередовности е връчено на жалбоподателите на 22.11.2013 г., чрез процесуалния им представител адв. К. П., че едноседмичният срок е изтекъл на 29.11.2013 г. и в същия срок не са отстранени указаните нередовности на въззивната жалба.
Настоящият съдебен състав не споделя изводите на въззивния съд в обжалваното определение.
Жалбоподателите-ищци Г. Н. Г. и Т. Н. Г. са подали въззивна жалба срещу решение от 07.06.2013 г. по гр.дело № 30822/2011 г. на Софийски районен съд както следва: в частта, с която е прекратено производството по делото в частта на иска на Г. Н. Г. срещу М. Ц. М. с пр.осн.чл.124 ГПК, в частта, с която е прекратено производството по делото в частта на иска на Г. Н. Г. и Т. Н. Г. срещу Б. И. Б. и А. Д. Б. с пр.осн.чл.124,ал.1 ГПК и в частта, с която са отхвърлени предявените от жалбоподателите искове с пр.осн.чл.26,ал.1 ЗЗД срещу М. Ц. М., И. Р. М., Б. И. Б. и А. Д. Б..
С определение от 28.10.2013 г. по в.гр.дело № 13500/2013 г. на СГС последният съд е приел, че първоинстанционното решение в частта, с която е прекратено производството по делото по предявените искове с пр.осн.чл.124,ал.1 ГПК представлява определение, подлежащо на обжалване по друг процесуален ред. С оглед на това е указал на жалбоподателите в едноседмичен срок от съобщението да уточнят дали подават частна жалба срещу решението в прекратителната част и съответно за внасяне на държавна такса в размер на сумата 15 лв.
Видно от приложеното на л.22 съобщение жалбоподателите са получили препис от постановеното определение на 22.11.2013 г.
От приложеното по делото писмо, вх. № 142755/13.12.2013 г., изпратено от Софийски районен съд с приложена молба вх. № 1044023/28.11.2013 г., подадена от жалбоподателите до Софийски районен съд и приложено платежно нареждане за внесена държавна такса с дата 28.11.2013 г./л.31,32,33 и 34/ се установява, че след постановяване на обжалваното определение на 10.12.2013 г. по въззивното дело са получени и приложени посочените документи. От последните е видно, че в указания от съда едноседмичен срок – на 28.11.2013 г. жалбоподателите са отстранили констатираните от въззивния съд нередовности на въззивната жалба в посочената част. Изрично са заявили с молбата, че са обжалвали решението на първоинстанционния съд и в частта, с която производството по делото е прекратено, съответно е внесена указаната държавна такса 15 лв. Молбата погрешно е подадена от жалбоподателите до Софийски районен съд, съответно последния съд я е препратил до Софийски градски съд и същата е постъпила в последния съд на 13.12.2013 г. – както се посочи след постановяване на обжалвания съдебен акт.
Като взема предвид посочените факти съдът намира, че обжалваното определение, като неправилно следва да се отмени. Жалбоподателите са отстранили в срок указаните нередовности на въззивната жалба, независимо от обстоятелството, че молбата и приложените към нея доказателства, подадена в изпълнение на дадените от съда указания е постъпила в друг съд – чл.62,ал.2 ГПК. Делото следва да се върне на Софийски градски съд за продължаване на процесуалните действия по подадената въззивна жалба от ищците Г. Н. Г. и Т. Н. Г. и в частта й, представляваща частна жалба.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение:
О П Р Е Д Е Л И :
Отменя определение № 23242 от 10.12.2013 г. по в. гр. дело № 13500/2013 г. на Софийски градски съд, ГО, IV-В състав, с което е върната въззивна жалба с вх. № 1026541/05.07.2013 г., подадена от Г. Н. Г. и Т. Н. Г. чрез процесуалния им представител адв. К. П. против решение от 07.06.2013 г., постановено по гр.д. № 30882/2011 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 32 състав в частта, с която е прекратено производството по делото по отношение на предявения от Г. Н. Г. срещу М. Ц. М. иск по чл.124 ГПК за признаване за установено на правото му на собственост върху недвижим имот, представляващ УПИ VII-125 от кв.8 по плана на [населено място], както и по отношение на предявените от Г. Н. Г. и Т. Н. Г. срещу Б. И. Б. и А. Д. Б. искове по чл.124 ГПК за признаване за установено на правото им на собственост върху недвижим имот, представляващ УПИ VI-125 от кв.8 по плана на [населено място].
Връща делото на Софийски градски съд за продължаване на процесуалните действия по подадената въззивна жалба вх. № 1026541/05.07.2013 г. от ищците Г. Н. Г. и Т. Н. Г. в частта й, с която е обжалвано решение от 07.06.2013 г. по гр.дело № 30882/2011 г. на Софийски районен съд в частта, с която е прекратено производството по делото по предявения иск от Г. Н. Г. срещу М. Ц. М. с пр.осн.чл.124 ГПК и по предявения иск от Г. Н. Г. и Т. Н. Г. срещу Б. И. Б. и А. Д. Б. с пр.осн.чл.124 ГПК.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: