О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 746
гр. София 15.10.2014 г..
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на десети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ч.гр.дело № 4937/2014 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Г. Д. Г.,Д. Г. Г.,М. Д. А.,А. Г. А.,Е. Д. Г. и [фирма],чрез пълномощника им адв.В.В. срещу разпореждане от 15.04.2014 г., постановено по ч.гр.дело № 629/2013 г. на Сливенски окръжен съд, с което е върната частната им касационна им жалба срещу постановеното определение по делото на основание чл. 286 ,ал.1 ,т.2 от ГПК.Изложени са доводи за незаконосъобразност и неправилност на обжалваното разпореждане. Твърдят, че неизпълнението на вмененото им задължение за довнасяне на държавна такса в размер на 1 % върху интереса,съгласно чл.18,ал.2,т.2 вр.чл.12 Тарифата за държавни такси не може да обоснове връщането на жалбата, тъй като съгласно т.19 от Тарифата за държавните такси по ГПК се дължи само 15 лв., в какъвто размер е и надлежно внесената по сметката на ВКС държавна такса.
Ответникът по частната жалба не е депозирал писмен отговор по чл. 276 ал. 1 от ГПК.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба съобрази следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против разпореждане, преграждащо развитието на делото, поради което е процесуално допустима, съгласно чл. 274 ал. 2, изр. 1 във вр. с ал. 1, т. 1 от ГПК.
Разгледана по същество е основателна.
В изпълнение на указанията, дадени с разпореждане № 57/14.02.2014 г. на председателя на второ гражданско отделение на ВКС за отстраняване на нередовности на подадената от Г. Д. Г.,Д. Г. Г.,М. Д. А.,А. Г. А.,Е. Д. Г. и [фирма] частна касационна жалба, вкл. и за довнасяне на държавна такса в размер на 1 % върху интереса,съгласно чл.18,ал.2,т.2 вр.чл.12 Тарифата за държавни такси, въззивният съд е дал изрични указания до жалбоподателите с разпореждане от 19.02.2014 г. , надлежно съобщено на 04.03.2014 г. и на 24.03.2014 год.
За да постанови обжалваното разпореждане въззивният съд е приел,че жалбоподателят не е изпълнил в определения законов срок, дадените му указания за отстраняване нередовностите на частната касационна жалба,поради което и на основание чл.286 ал.1 т.2 ГПК е върнал същата .
С атакуваното с частната касационна жалба определение на Окръжен съд – Сливен е оставена без уважение частната жалба на жалбоподателите против разпореждане на Районен съд – Сливен по ч.гр.д.№ 3413/2013 г. за допускане на незабавно изпълнение на парично задължение на основание чл.417 и чл.418 ГПК в размер на 479 000 лв. /главница/, ведно със законната лихва от 20.09.2013 г., както и 18 736,85 лв. – разноски по делото,представляващи заплатена държавна такса и 9 820 лв. юрисконсултско възнаграждение. Предмет на обжалване, съответно произнасяне е само разпореждането на първостепенния съд, с което е постановено незабавно изпълнение.
Разпоредбата на чл.18,ал.1 от Тарифата за държавни такси е приложима при обжалване на разпореждане,с което е отказано издаването на заповед за изпълнение и размерът на държавната такса е съобразен с чл.12 от Тарифата,какъвто не е настоящия случай.Предвид тези данни, следва да се приеме за неправилно даденото от ВКС указание за довнасяне на държавна такса по частната касационна жалба. Неизпълнението на указанията в тази част е довело до неправилно преграждане на производството по частната касационна жалба.В настоящия случай държавната такса се определя по чл.19 от Тарифата касаеща случаите,в които заявлението за издаване на заповед за изпълнение не е разгледано по същество, и когато се атакува разпореждане за допускане на незабавно изпълнение на парично задължение .
Предвид изложените съображения, настоящият състав приема, че атакуваното разпореждане следва да се отмени и тъй като действията по администриране на частната касационна жалба са надлежно изпълнени от Окръжен съд – Сливен, не се налага връщане на делото, а същото следва да се докладва за образуване на отделно частно производство по частна жалба вх.№ 7969/09.12.2013 г.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 15.04.2014 г., постановено по ч.гр.дело № 629/2013 г. на Сливенски окръжен съд за връщане на частна касационна жалба вх.№ 7969/19.12.2013 год., подадена от Г. Д. Г.,Д. Г. Г.,М. Д. А.,А. Г. А.,Е. Д. Г. и „Г. и С.”.
След обявяване на определението,делото да се докладва за образуване на частно производство пред ВКС по частна касационна жалба с вх.№ 7969/19.12.2013 год., подадена от Г. Д. Г.,Д. Г. Г.,М. Д. А.,А. Г. А.,Е. Д. Г. и „Г. и С.”,срещу определение № 705/29.11.2013 год. по ч.гр.д.№ 629/13 год. на Сливенски окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: