О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 461
гр. София 03.07.2015 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 01 юли през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
гр.д. № 513 по описа за 2015 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по подадена частна жалба вх. № 80 от 12.01.2015 г. от ищцата С. Д. Х., чрез адв.М. М. против решение № 1014/16.12.2014 г. по в.гр.дело № 253/2014 г. на Разградския окръжен съд с характер на определение, с което е допълнено решение № 129/13.10.2014 г. по в.гр.дело № 253/2014 г. на Разградския окръжен съд в частта на разноските, като е осъдена С. Д. Х. да заплати на ОД на МВР Р. разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 370 лв. Искането е за отмяна на решението и за оставяне без уважение молбата на ОД на МВР Р. за присъждане на разноски за въззивната инстанция.
Ответникът по жалбата ОД на МВР Р. в писмен отговор, чрез гл.юрисконсулт Д. Г. е изразил становище за неоснователност на жалбата.
Върховният касационен съд състав на Четвърто гражданско отделение намира, че частната жалба/обозначена като касационна жалба/ е подадена от легитимирана страни в срока по чл. 248,ал.3 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
С обжалваното решение, което има характер на определение е прието, че въззивният съд се е произнесъл с решение № 129/13.10.2014 г. по в.гр.дело № 253/2014 г., с което е потвърдил първоинстанционното решение, с което предявените искове с пр.осн.чл.344,ал.1,т.1,2 и т.3 КТ от жалбоподателката С. Х. са отхвърлени. Прието е също, че съдът не се е произнесъл по искането на ответника по жалбата – ОД на МВР за присъждане на разноски за въззивното производство. Посочил е, че този пропуск е отстраним и в полза на ответника по жалбата ОД на МВР Р. следва да се присъди сумата 370 лв. разноски за въззивното производство за юрисконсултско възнаграждение на осн.чл.78,ал.8 ГПК.
Крайният извод на въззивния съд за основателност на искането на ответника по жалбата ОД на МВР Р. за допълване на въззивното решение в частта за разноските е правилен.
С решение № 129/13.10.2014 г. по в.гр.дело № 253/2014 г. на Разградския окръжен съд е потвърдено решение от 14.07.2014 г. по гр.дело № 427/2014 г. на Разградския районен съд, с което исковете, предявени от жалбоподателката С. Д. Х. против ОД на МВР Р. с пр.осн.чл.344,ал.1,т.1,2 и т.3 КТ са отхвърлени, като неоснователни. Със същото решение не са присъдени разноски в полза на ответника по въззивната жалба ОД на МВР Р.. В хода на въззивното производство ОД на МВР Р., чрез гл.юрисконсулт Д. Г. в писмения отговор и в съдебното заседание, на което е даден ход на делото по същество е поискал присъждане на разноски за това производство за юрисконсултско възнаграждение.
С молба вх. № 4275/05.11.2014 г. в срока по чл.248,ал.1 ГПК ответникът по въззивната жалба ОД на МВР Р. е поискал допълване на въззивното решение, като му се присъдят разноски за въззивното производство, представляващи юрисконсултско възнаграждение. Правилно въззивния съд с обжалваното решение, имащо характер на определение е допълнил въззивното решение, като е присъдил разноски в полза на ответника по въззивната жалба за юрисконсултско възнаграждение в размер на 370 лв., изчислено съобразно чл.7,ал.2,т.2 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. С оглед изхода на делото на основание чл.78,ал.1 и ал.8 ГПК в полза на ответника по вэъззивната жалба – ОД на МВР Р. се дължат разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение.
Като взема предвид посоченото съдът намира, че обжалваното решение, имащо характер на определение в частта за разноските като законосъобразно следва да се потвърди.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Потвърждава решение № 1014/16.12.2014 г. по в.гр.дело № 253/2014 г. на Разградския окръжен съд, с характер на определение, с което е допълнено решение № 129/13.10.2014 г. по в.гр.дело № 253/2014 г. на Разградския окръжен съд в частта на разноските с произнасяне по молба вх. № 4275/05.11.2014 г. на ОД на МВР Р. и е осъдена С. Д. Х., [населено място], [улица], ет.IV,ап.10 да заплати на ОД на МВР Р. разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 370 лв.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: