О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 247
гр. София 27.03.2014 г..
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети март две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ч.гр.дело № 7730/2013 год.
Производството е по чл. 274, ал. 2,изр.1 във вр.ал.1,т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на адв.Р.Д. – пълномощник на С. П. С. против определение № 3664 от 12.09.2013 г., постановено по в.т.дело № 1633/2013 г. на Варненски окръжен съд, с което е прекратено въззивното производство и върната поради просрочие подадената от жалбоподателя въззивна жалба против първоинстанционното решение,на основание чл.267 във вр.чл.262,ал.2,т.1 ГПК. Поддържа се неправилност на обжалваното определение поради спазването на срока за подаване на въззивната жалба, считано от получаване на съобщението за постановеното първоинстанционно решение с искане за отмяна на определението и връщане на делото за продължаване на процесуалните действия по него.Претендира разноски.
Ответникът по частната жалба не взима становище.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба съобрази следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, преграждащо развитието на делото, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество е основателна.
За да постанови обжалваното определение въззивният съд е констатирал, че подадената от настоящия жалбоподател въззивна жалба против първоинстанционното решение е извън срока за обжалване, започнал да тече от 18.06.2012 г.,с оглед нечетливостта на датата на връчване в канцеларията на В..Обстоятелството,че мястото на връчване не е указано на гърба на призовката и не е поставен щемпел на призовкар ,при установено разминаване в името на връчителя,не е довело до промяна в изводите на съда.По тези съображения съдът прекратил образуваното по просрочената жалба въззивно производство с определението, предмет на обжалване в настоящето производство.
Изводът е неправилен,поради което и обжалваното определение следва да се отмени.
След постановяване на решението си първоинстанционния съд е изпратил съобщение до ищеца – жалбоподател,чрез пълномощника му адв.Р.Д.,което е получено лично от пълномощника на нечетлива първа дата през месец юни 2013 год.Връчител е Й. Ж.Г.,без печат и отразяване длъжността на връчителя. Съображенията на въззивният съд за изтичането на срока за въззивно обжалване преди подаване на въззивна жалба вх.№ 18619 на 12.07.2013 г./погрешно посочен номер и дата в определението/ биха били правилни при положение, че съдът е извършил служебна справка по описната книга за връчени призовки при „Бюро призовки” на В. за установяване действителната дата на връчването. Допуснатите процесуални нарушения от съда при връчването на съобщението не могат да се приемат във вреда на страната.От приложения към частната жалба препис на описната книга за призовки и съобщение на Районен съд –гр.В. за 17.06.2013 год.е видно,че съобщението изготвено на 17.06.2013 год. за постановеното решение по гр.д.№ 16872/12 год.е връчено на пълномощника на жалбоподателя на 28.06.2013 год. Преклузивният срок започва да тече от момента,в който надлежно е документиран факта на уведомяване на страната,чрез нейния пълномощник.Преди да изтече срокът за въззивно обжалване,не може да бъде постановено връщане на въззивната жалба,която в настоящия случай е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, считано от връчването на съобщението за решението на 28.06.2013 г., поради което и изводът в обжалваното определение за неспазването му е неправилен. Същото следва да се отмени и делото се върне за продължаване на процесуалните действия по разглеждане на въззивната жалба.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 3664 от 12.09.2013 г., постановено по в.т.д. № 1633/2013 г. на Варненски окръжен съд, с което е прекратено производството и върната поради просрочие въззивната жалба.
ВРЪЩА ДЕЛОТО на същия съд за продължаване процесуалните действия по разглеждане на въззивната жалба на С. П. С. против решение № 2932 от 17.06.2013 г. по гр. д. № 16872/2012 г. на Варненски районен съд,30 състав.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: