О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 537
гр. София 12.09.2013 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд – четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 26 юли през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
ч. гр.дело № 3982 по описа за 2013 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
С определение № 84/03.04.2013 г. по гр. дело № 997/2013 г. на ВКС IV г.о. е върната касационната жалба на Е. А. С. срещу решение от 28.05.2012 г. по гр.дело № 692/2012 г. на Окръжен съд [населено място] и е прекратено производството по гр.дело № 997/2012 г. на ВКС.
Срещу постановеното определение в срок е подадена частна жалба вх. № 4318/29.04.2013 г. от Е. А. С. , чрез адв. Т. Ш.. По съображения, изложени в частната жалба моли да се отмени обжалваното определение, като незаконосъобразно и делото се върне на съответния състав на ВКС за преценка наличието на основания за допускане на касационно обжалване.
Ответникът по частната жалба „Л. Б. Е. ЕНД КО” КД със седалище и адрес на управление [населено място] поле, [община], С. област, чрез адв. Ж. Р. в писмен отговор е изразил становище за неоснователност на частната жалба.
Настоящият състав на ВКС, Четвърто гражданско отделение, като взе предвид доводите на жалбоподателката и съобразно правомощията си по чл. 278, ал. 1 и сл. от ГПК приема следното:
Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 от ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е основателна по следните съображения:
С обжалваното определение състав на ВКС е приел, че подадената касационна жалба от Е. А. С. срещу решение от 28.05.2012 г. по гр.дело № 692/2012 г. на Бургаския окръжен съд следва да се върне на основание чл.286,ал.1,т.2 ГПК, поради неотстранена в срок нередовност на жалбата – в указания от съда едноседмичен срок жалбоподателката не е представила изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.284,ал.3 ГПК.
Настоящият съдебен състав не споделя изводите на съда в обжалваното определение.
Ищцата Е. А. С. е подала касационна жалба вх. № 9647/02.07.2012 г. срещу решение № II-63/28.05.2012 г. по гр.дело № 692/2012 г. на Бургаския окръжен съд.
С определение № 20/21.01.2013 г. по гр.дело № 997/2012 г. на ВКС IV г.о. производството по делото е прекратено и делото е върнато на Окръжен съд [населено място] за отстраняване нередовност на касационната жалба – прилагане на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК.
С разпореждане от 24.01.2013 г.по гр. дело № 692/2012 г. на Бургаския окръжен съд касационната жалба на Е. С. е оставена без движение до отстраняване на нередовност по чл.284,ал.3,т.1 ГПК – в едноседмичен срок от съобщението жалбоподателката да обоснове наличие на материално правен или процесуално правен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на ВКС, решаван е противоречиво от съдилищата или е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото, да представи преписи от решения на ВКС и на съдилищата, установяващи наличието на противоречива практика. Съобщение за постановеното разпореждане е редовно връчено на жалбоподателката на 31.01.2013 г.
В указания от съда едноседмичен срок жалбоподателката С. е подала касационна жалба вх. № 2126/07.02.2013 г., озаглавена и като изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, и искане за преюдициално запитване съгласно чл. 269 ГПК. По съдържание обозначената касационна жалба представлява изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 284,ал.3,т.1 ГПК, в което са формулирани правни въпроси. С оглед на изложеното съдът намира, че жалбоподателката е отстранила в срок указаната от въззивния съд нередовност на касационната жалба. Поради това обжалваното определение, с което е прието, че жалбоподателката не е приложила изложение на основанията по чл.280,ал.1 ГПК, поради което касационната жалба следва да се върне, а производството по делото да се прекрати следва да се отмени. Делото следва да се върне на съдебния състав за продължаване на процесуалните действия по подадената касационна жалба от Е. С..
Настоящият съдебен състав не излага съображения досежно искането на жалбоподателката за отправяне на преюдициално запитване по чл.628 ГПК, тъй като с обжалваното определение съдът не се е произнесъл по това искане.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Отменя определение № 84/03.04.2013 г. по гр.дело № 997/2013 г. на Върховен касационен съд, IV гражданско отделение, с което е върната касационната жалба на Е. А. С. срещу решение от 28.05.2012 г. по гр.дело № 692/2012 г. на Окръжен съд [населено място] и е прекратено производството по гр.дело № 997/2012 г. на ВКС.
Връща делото на съдебния състав за продължаване на процесуалните действия по подадена касационна жалба вх. № 9647/02.07.2012 г. от ищцата Е. А. С. с адрес [населено място],[жк], [жилищен адрес] чрез адв. Т. Ш., съдебен адрес [населено място], к-с „Л.”, [жилищен адрес] срещу решение от 28.05.2012 г. по гр.дело № 692/2012 г. на Окръжен съд [населено място].
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: