О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 434
гр. София, 05.07.2013 г.
Върховен касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на втори юли две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като изслуша докладваното от съдия Илиева
ч.гр.д. № 3686 по описа за 2013 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба от А. Й. А. и С. П. В. срещу определение № 303/23.04.2013 г., по в.ч.гр.д. № 317/2013 г., по описа на Добрички окръжен съд, с което е отменено протоколно определение от 18.02.2013 год. по гр.д.№ 192/2011 год. на Балчишки районен съд,с което на основание чл.229,ал.1,т.4 ГПК производството по същото дело е спряно до приключване с влязъл в сила съдебен акт на гр.д.№ 96/2013 год. на Б. и делото е върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, след като прецени данните по делото и релевираните доводи, приема следното:
Частната касационна жалба изхожда от процесуално легитимирана страна,но е недопустима на друго основание.
За да отмени определението на първоинстанционния съд,с което на основание чл.229,ал.1,т.4 ГПК е спряно производството по делото до приключване с влязъл в сила съдебен акт на гр.д.№ 96/2013 год., въззивният съд е приел,че въпросът за данъчната оценка на спорния поземлен имот в случая е от значение за правилното решаване на спора за цената на исковете и няма значение за материалноправния спор относно принадлежността на правото на собственост върху същия,т.е.резултата от инициираното от ответниците/касатори/съдебно установително производство по гр.д.№ 96/2013 год.е без значение за разрешаването на материалноправния спор по спряното гр.д.№ 192/2011 год.
Определенията на въззивните съдилища, подлежащи на касационен контрол са изчерпателно изброени в чл.274,ал.3,т.1 и т.2 ГПК.Законът е предвидил, че на касационно обжалване с частна жалба подлежат само определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, както и определенията, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. Определението с което е отменено спиране на производството по делото не попада в нито една от изброените хипотези и като такова не подлежи на касационен контрол.Не се касае и за определение под режима на чл.274,ал.1,т.1 и т.2 ГПК.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба,подадена от А. Й. А. и С. П. В. срещу определение № 303/23.04.2013 г., по в.ч.гр.д. № 317/2013 г., по описа на Добрички окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: