О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 336
София, 10.10.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на девети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 2799/2016 год.
Производството е по чл. 307 ГПК.
Образувано е по молба на [фирма], подадена чрез процесуалния представител адв. Г. А.,за отмяна на влязло в сила решение № 57/20.01.2016 по в.гр.д. № 2919/2015 г. по описа на Окръжен съд – Варна, с което е отменено насочването на изпълнението по изп.д. № 20158080400108 по описа на ЧСИ З. Д. върху съсобствени на А. С. П. и Б. Б. Г. недвижими имоти, находящи се в [населено място], [улица], а именно – апартамент № 7 с идентификатор 10135.1508.88.2.7 и апартамент № 8 с идентификатор 10135.1508.88.2.8 за погасяване на дълга на длъжника [фирма] към взискателя [фирма] по изпълнителен лист от 28.06.2013 г., издаден по т.д. № 261/2012 г. по описа на Д.. Молителят обосновава молбата си за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК.
Постъпил е писмен отговор от ответните страни по молбата за отмяна – А. С. П. и Б. Б. Г., чрез процесуалния им представител адв. Ц. Ч., в който е изложено становище за нейната недопустимост и неоснователност. Претендират се разноски за адвокатско възнаграждение.
С определение № 212/05.07.2016 г., постановено по настоящото дело, производството е спряно до приемане на тълкувателно решение по т.д. № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС.
Предвид постановяването на 31.07.2017 год.на тълкувателно решение е налице основание за възобновяване на производството и произнасяне по допустимостта на молбата за отмяна ,подадена от [фирма] .
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа молбата за отмяна и взе предвид изложеното в нея, намира, че същата е недопустима. Иска се отмяна на решение на окръжен съд, постановено по жалба срещу действия на съдебен изпълнител по изпълнително дело. В т. 3 на ТР № 7 от 31.07.2017 г. по тълк.д. № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС е прието, че решенията на окръжния съд, постановени по жалба срещу действията на съдебния изпълнител не подлежат не подлежат на извънинстанционен контрол по реда на глава ХХІV ГПК,тъй като влязлото в сила решение,постановено в производство по обжалване действията на съдебен изпълнител не се ползва със сила на пресъдено нещо.Предмет на спора са действията на съдебния изпълнител,т.е.в контролно отменителното производство съдът извършва преценка за това дали е съществувало задължение за съдебния изпълнител да извърши конкретно действие,а ако е извършено дали е законосъобразно.По тези съображения решението,постановено по жалба срещу действията на съдебен изпълнител не попада в предметния обхват на чл.303 ГПК и не подлежи на проверка по този ред.
Съобразно гореизложеното молбата за отмяна следва да бъде оставена без разглеждане.
Претенцията за присъждане на разноски на ответните страни следва да бъде оставена без уважение, доколкото не са представени доказателства, че същите са реално направени – по арг. от т. 1 на ТР № 6 от 06.11.2013 г. по т.д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС.
Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д. № 2799/2016 г. по описа на ВКС, IV г.о.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на [фирма] за отмяна на влязло в сила решение № 57 от 20.01.2016 г. по в.гр. д. № 2919/2015 г. по описа на Окръжен съд-Варна.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: