О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 89
гр. София, 29.02.2016 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 25 февруари през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
ч.гр.дело № 663 по описа за 2016 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по подадена частна жалба вх. № 13583/15.12.2015 г. от ответника В. К. П. срещу определение № 360/27.10.2015 г. по гр. дело № 4359/2015 г. на ВКС, IV г.о., с което е оставена без разглеждане касационната жалба на В. К. П. срещу въззивно решение от 31.03.2015 г. по гр.дело № 16279/2014 г. на Софийски градски съд и е прекратено производството по делото.
Жалбоподателят поддържа, че обжалваното определение е незаконосъобразно. Мотивира доводи, че предявеният установителен иск от [фирма] [населено място] е неоценяем, че решението на въззивния съд не е сред тези, които са посочени в чл.280,ал.2 ГПК. Иска отмяна и постановяване на друго, с което се допусне касационно обжалване на решението на Софийски градски съд.
Ответникът по частната жалба [фирма] [населено място] и третото лице помагач [фирма] не са изразили становище по жалбата
Върховният касационен съд състав на Четвърто гражданско отделение намира, че частната жалба е подадена от легитимирана страна в срока по чл. 275,ал.1 ГПК срещу валидно определение на състав на ВКС, което подлежи на обжалване и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
С обжалваното определение съставът на ВКС е приел, че касационната жалба, подадена от ответника В. К. П. е процесуално недопустима, тъй като е обжалвано решение по въззивно гражданско дело с цена на предявения иск под 5000 лв., поради което същото на основание чл.280, ал. 2 ГПК не подлежи на касационен контрол.
Настоящият съдебен състав споделя изводите на съда в обжалваното определение.
Жалбоподателят-ответник В. К. П., чрез адв. К. Р. е подал касационна жалба срещу въззивно решение № 2151/31.03.2015 г. по в.гр.дело № 16279/2014 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № I-49-28/12.06.2014 г. по гр.дело № 25714/2012 г. на Софийски районен съд, с което е признато за установено по исковете с пр.основание чл.422 ГПК, предявени от [фирма] [населено място] срещу В. К. П., че последният дължи на [фирма] сумата 536.37 лв., представляваща стойност на доставена топлинна енергия от м.12.2009 г. до м.04.2011 г. за имот, находящ се в [населено място],[жк], [жилищен адрес] ведно със законната лихва върху главницата от 27.03.2012 г. да окончателното изплащане и сумата 74.20 лв. мораторна лихва върху главното задължение за периода от 31.01.2010 г. до 13.03.2012 г., за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от 28.03.2010 г. по ч.гр.дело № 6453/2012 г. на СРС.
Цената на всеки от предявените установителни искове за съществуване на задължения, произтичащи от договорно правоотношение е съответно 536.37 лв. главница, представляваща стойност на доставена топлинна енергия за периода от м.12.2009 г. до м.04.2011 г. за имот, находящ се в [населено място],[жк], [жилищен адрес] ведно със законната лихва върху главницата, считано от 27.03.2012 г. до окончателното изплащане и за сумата 74.20 лв. мораторна лихва върху главното задължение за периода от 31.01.2010 г. до 13.03.2012 г. По тези искове се е произнесъл първоинстанционния и въззивен съд. Предявените установителни искове са с цера, която се определя съгласно разпоредбите на чл.69,ал.1,т.1 ГПК – в размер на търсената сума. Всеки от предявените е с цена до 5000 лв.
Съгласно разпоредбите на чл.280,ал.2 ГПК в редакцията на текста до измененията с Д.в.бр.50/2015 г. не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5000 лв.
Съгласно чл.70,ал.1 ГПК цената на иска се посочва от ищеца. Този въпрос може да се повдигне от ответника или служебно от съда най-късно в първото заседание за разглеждане на делото, като в случай на несъответствие на указаната цена с действителната съдът определя цената на иска. Възоснова на цената на иска, посочена от ищеца или определена от съда по реда на чл.70, ал.1 ГПК се определя родовата подсъдност, дължимата държавна такса и правният интерес от съответното исково производство. В случая въпросът за цената на иска не е повдиган до приключване на първото по делото съдебно заседание пред първоинстанционния съд.
Относно касационното обжалване и преценката дали въззивното решение подлежи на обжалване съобразно установеното изискване в чл.280,ал.2 ГПК законодателят не е установил различни изисквания от посочените за определяне цената на иска.
Както вече се отбеляза цената на всеки от предявените установителни искове с пр.осн.чл.422 ГПК от [фирма], определена според изискванията на чл.69,ал.1,т.1 ГПК е под 5000 лв. Между страните въпросът за размера на цената на всеки от исковете не е бил спорен и поради това не е прилаган редът, предвиден в чл.70, ал.1 ГПК. Като взема предвид изложеното съдът намира за законосъобразен извода на състава на ВКС в обжалваното определение, че с оглед цената на всеки от предявените установителни искове, определена съгласно чл.69,ал.1,т.1 ГПК която е под 5000 лв. решението на Софийски градски съд на основание чл.280,ал.2 ГПК в редакцията на текста до изменението с Д.в.бр.50/2015 г. не подлежи на касационно обжалване.
Изложените съображения налагат извода, че въззивното решение не подлежи на касационен контрол, а подадената касационна жалба е процесуално недопустима, в какъвто смисъл е и извода на съда в обжалваното определение. Последното като правилно следва да се потвърди.
Доводите в частната жалба за неправилност на изводите на състава на съда в обжалваното определение, че цената на иска е под 5000 лв. са неоснователни.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Потвърждава определение № 360/27.10.2015 г. по гр. дело № 4359/2015 на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане касационната жалба, подадена от ответника В. К. П., [населено място],[жк], [жилищен адрес] срещу въззивно решение № 2151/31.03.2015 г. по гр.дело № 16279/2014 г. на Софийски градски съд и е прекратено производството по гр.дело № 4359/2015 г. на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: