О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1280
София, 18.11.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 4123/2014 год.
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. С. М. – процесуален представител на Р. Г. Г. , против въззивно решение №1089/12.03.2014 г. по гр.д.№ 87/2014 г. по описа на Благоевградски окръжен съд,с което е потвърдено решение № 9126/06.12.2013 г. по гр.д.№ 231/2013 г. по описа на Благоевградски районен съд, с което са отхвърлени предявените от Р. Г. Г. против Б. д. – З. р. – [населено място], обективно съединени искове с правно основание чл.344, ал.1, т.т.1-3 КТ.
В касационната жалба се релевират основанията за неправилност на решението, предвидени в чл.281, т.3 ГПК- необоснованост и нарушения на материалния закон. Искането е за отмяна на решението и уважаване на исковете изцяло.
В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване се сочи чл.280,ал.1,т.2 ГПК по материалноправния въпрос : Лицата, заемащи ръководни длъжности в държавни институции, създадени със заповед на отделен министър, попадат ли в обхвата на органите на изпълнителната власт по смисъла на чл.19, ал.4, т.4 от Закона за администрацията и могат ли техните правоотношения да се прекратяват по реда на чл.19а, ал.2 Закона за администрацията,който е решаван противоречиво от съдилищата.
Ответникът по касация – Б. д. З. р. – Б., е депозирал отговор по смисъла на чл.287 ГПК,в който оспорва допустимостта на касационното обжалване, както и основателността на касационната жалба.Претендира юрисконсултско възнаграждение.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложението на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280 ГПК и за да се произнесе по допускане на въззивното решение до касационно обжалване взе предвид следното:
Въззивната инстанция е приела, че процесното прекратяване на трудовото правоотношение е законосъобразно, обосновавайки изводите си с разпоредбите на чл.19а, ал.2 от Закона за администрацията, във връзка чл.чл.152-154 от Закона за водите. Прието, че по отношение на ищеца е приложима разпоредбата на чл.19а, ал.1 от Закона за администрацията, тъй като той е изпълнителен директор на държавна институция.
Релевираното основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.2 ГПК по поставения материалноправен въпрос е налице,тъй като е относим към изводите на въззивната инстанция.
С оглед гореизложеното и на основание чл.288 във връзка с чл.280, ал.1 ГПК Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 1089/12.03.2014 г. постановено по гр.д.№ 87/2014 г. по описа на Благоевградски окръжен съд.
Делото да се докладва на председателя на ІV г.о. при Върховния касационен съд, г.к., за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: