О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 416
гр. София, 04.06. 2014 г.
Върховен касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на втори юни две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като изслуша докладваното от съдия ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ч.гр.д. № 3339 по описа за 2014 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 ал. 2, изр. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. С. Й., против определение № 60 от 26.03.2014 г., по гр.д. № 4763/2013 г., по описа на ВКС, ІІ г.о., с което е върната частна жалба вх.№ 1802 от 21.02.2014 год. срещу определение № 405 от 20.11.2013 г., постановено по същото дело.
С частната жалба се излагат бланкетно оплаквания за неправилност ,недопустимост и нищожност на определението.Твърди се,че е поискано отмяна на атакуваното определение и за това жалбата е озаглавена „искане за отмяна на определение”.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба съобрази следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, преграждащо развитието на делото, поради което е допустима, съгласно чл. 274 ал. 2, изр. 1 във вр. с ал. 1, т. 1 ГПК.
Разгледана по същество е неоснователна.
С обжалваното определение тричленният състав на ВКС ІІ г. о. е приел, че определението на ВКС, постановено по реда на чл. 288 ГПК, с което въззивното решение не се допуска до касационно обжалване, не подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС и затова е постановил връщане на частната жалба като недопустима.
Обжалваното определение е правилно.
Определението по чл. 288 ГПК, с което въззивно решение не се допуска до касационно обжалване, не подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС и е окончателно. Този извод следва и от разпоредбата на чл. 296, т.3 от ГПК, съгласно която влизат в сила решенията по които касационната жалба не е допусната за разглеждане. При положение, че въззивното решение е влязло в сила поради недопускането му до касационно обжалване, процесуално недопустимо е определението по чл. 288 ГПК да може да се обжалва. Ето защо тричленният състав на ВКС IІ г. о. законосъобразно е върнал частната жалба поради процесуалната й недопустимост.
Неоснователно е твърдението,че „искане за отмяна на определение”представлява молба за отмяна по чл.303 ГПК,тъй като е бланкетна и не съдържа изложение на основанията за отмяна.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 60 от 26.03.2014 г., по гр.д. № 4763/2013 г., по описа на ВКС, ІІ г.о.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: