2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 852
гр. С. 30.12.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд – четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 20 декември през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. А.
ч. гр.дело № 7543 по описа за 2013 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
С определение № 178/25.04.2013 г. по гр.дело № 1262/2013 г. на ВКС, Второ гражданско отделение не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение от 09.01.2012 г. по гр.дело № 2246/2005 г. на Софийски градски съд.
Срещу постановеното определение е подадена частна жалба от ответницата В. Д. К.. По съображения, изложени в жалбата моли да се отмени обжалваното определение като неправилно и вместо него се постанови друго, с което да се допусне касационно обжалване на въззивното решение на Софийски градски съд.
В писмен отговор в срока по чл.276, ал.1 ГПК ответникът по частната жалба Г. Н. Г., чрез адв. С. Б. е изразил становище за процесуална недопустимост на частната жалба, поради това, че определението на състава на ВКС, постановено по чл.288 ГПК не подлежи на инстанционен контрол, съответно е изразено и становище по същество на частната жалба – за неоснователност на същата.
Ответницата по жалбата М. Д. Г. не е изразила становище.
Настоящият състав на ВКС Четвърто гражданско отделение, като взе предвид доводите на жалбоподателката и съобразно правомощията си по чл. 278, ал.1 и сл. от ГПК приема следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна, но е процесуално недопустима по следните съображения:
С обжалваното определение по гр. дело № 1262/2013 г. състав на ВКС по чл.288 ГПК не е допуснал касационно обжалване на въззивно решение от 09.01.2012 г. по гр.дело № 2246/2005 г. на Софийски градски съд. Производството по гр.дело № 1262/2013 г. на ВКС, Второ гражданско отделение е образувано по подадена касационна жалба от ответницата В. Д. К. срещу решение от 09.01.2012 г. по гр.дело № 2246/2005 г. на Софийски градски съд.
Настоящият съдебен състав намира, че определенията, постановени на основание чл.288 ГПК са необжалваеми, тъй като не попадат в категорията определения на съдилищата, посочени в чл.274,ал.1,т.1 и т.2 ГПК – не преграждат по-нататъшното развитие на делото, нито са от определенията, за които изрично е предвидено в закона, че подлежат на обжалване с частна жалба. Правораздавателната дейност, осъществена от ВКС с определението по чл.288 ГПК не представлява конкретно разрешение на процесуален или материално правен спор на страните по делото, а е предварителен етап на касационното производство, чиято цел е да разреши въпроса дали един съдебен спор следва да се разгледа от трета редовна инстанция – от ВКС или не, при наличие или не на предпоставките, предвидени в процесуалния закон. Именно поради това отказът да се допусне касационно обжалване не подлежи на обжалване. Възможност за обжалване на тези определения не е предвидено от законодателя, нито същите имат преграждащо развитието на делото значение.
Като взема предвид изложеното съдът намира, че подадената частна жалба срещу определение № 178/25.04.2013 г. по гр.дело № 1262/2013 г. на ВКС II г.о., постановено на осн.чл.288 ГПК е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане частна жалба вх. № 5603/07.06.2013 г. подадена от ответницата В. Д. К. против определение № 178/25.04.2013 г. по гр.дело № 1262/2013 г. на ВКС, Второ гражданско отделение, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение от 09.01.2012 г. по гр.дело № 2246/2005 г. на Софийски градски съд и прекратява производството по ч.гр. дело № 7543/2013 г. на ВКС, Четвърто гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от получаване на съобщение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: